Приговор № 1-108/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

№ 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «22» августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Яковлева А.В.,

защитника:

– адвоката Крайнюченко В.Н., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., ранее судимого:

- <дд.мм.гггг>. .... городским судом .... области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.05.2011г. отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением .... районного суда Мурманской области от 29.03.2013 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней;

- <дд.мм.гггг> года мировым судьей судебного участка .... с подведомственной территорией по ч.1 ст.139, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. В силу ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (по приговору от 08.08.2011г.) окончательно назначено наказание 8 мес. лишения свободы, освобожден 03.03.2014 года по отбытию срока наказания;

- <дд.мм.гггг>. .... городским судом .... области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, освобожден 15.12.2014 года по отбытию срока наказания;

- <дд.мм.гггг>. .... городским судом .... области по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, освобожден 06.05.2016г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 час. 50 мин. <дд.мм.гггг> до 00 час. 01 мин. <дд.мм.гггг>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении филиала ПАО «....» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую кредитную карту ПАО «....» №.... на имя Потерпевший №1, переданную ему для приобретения продуктов питания и спиртного, путем использования банкомата №.... убедился в наличии на счете №.... указанной банковской карты денег, после чего у него возник умысел на совершение тайного их хищения.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 <дд.мм.гггг> в период времени с 00 час. 01 мин. до 00 час. 30 мин., находясь в вышеуказанном месте со счета вышеуказанной карты №.... снял наличные денежные средства в сумме 30000 руб., из которых 1000 руб. с разрешения Потерпевший №1 потратил на приобретение спиртного и продуктов. Оставшиеся денежные средства в сумме 29000 руб. ФИО1 тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 29000 руб.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 <дд.мм.гггг> в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении филиала ПАО «....» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил путем проведения операций по снятию наличных денежных средств из банкомата №.... со счета №.... банковской карты на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 16000 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 <дд.мм.гггг> в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении филиала ПАО «....», расположенного по адресу: <адрес> со счета №.... банковской карты на имя Потерпевший С.А. снял наличные денежные средства в сумме 10000 руб., из которых 1000 руб. с разрешения Потерпевший №1 потратил на приобретение спиртного и продуктов. Оставшиеся денежные средства в сумме 9000 руб. ФИО1 тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9000 руб.

В результате умышленных действий ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 54000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Крайнюченко В.Н.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Крайнюченко В.Н. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Крайнюченко В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Яковлев А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении ...., .....

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельствах совершения преступления, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, не относящееся к категории тяжких и особо тяжких, и ранее он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО1 .....

Согласно заключения комиссии экспертов №.... от <дд.мм.гггг> обнаруживает .... ....

При этом, ФИО1 .....

Указанные меры не позволили достигнуть исправления подсудимого, в связи с чем, учитывая эти данные о личности подсудимого, а равно наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, смягчающих наказание, позволяющих применить положения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, возмещение подсудимым причиненного ущерба, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в размере, менее одной трети от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу о возможности дополнительное наказание не назначать.

На основании .... ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии .... режима.

В целях исполнения приговора суд находит необходимым на срок до вступления настоящего приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с .... на .....

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора изменить с подписки .... на .... до вступления приговора в законную силу.

....

Срок наказания исчислять с <дд.мм.гггг>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в .... в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Вещественные доказательства:

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович