Апелляционное постановление № 22-4509/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-296/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 2 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадырова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Альмухаметовой Н.У.,

с участием прокурора Ильясова Т.Х.,

адвоката Аблаевой О.В. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2025 года, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес, РБ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката в интересах осужденного, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 в совершенном преступлении вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор, производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием. Считает, что приговор подлежит отмене, поскольку не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственных показаний подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно: показаниями представителя несовершеннолетних детей – ФИО4, свидетеля ФИО8, постановлением о расчете задолженности по алиментам, постановлением мирового судьи от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, документами, подтверждающими обязанность ФИО1 выплачивать алименты, протоколами осмотра этих документов, постановлением о приобщении их к уголовному делу, и другими.

Так, из показании ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что в период совместного проживания в зарегистрированном браке его с ФИО4 у них родились дети - сын ФИО2, сын ФИО3 После расторжения брака, по заявлению бывшей супруги вынесено решение о взыскании с него алиментов на содержание детей. Он алиментные обязательства не исполнял, денежные средства на содержание детей не платил, ввиду отсутствия финансовой возможности, в связи с тяжелым материальным положением. Привлечен к административной ответственности, после чего алиментные обязательства так же им не были исполнены без уважительных причин

Из показаний представителя потерпевших ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что она с ФИО1 в 2015 году вступили в официальный брак, в период совместного проживания у них родились двое детей ФИО2 и ФИО3, которые проживают с ней. В 2023 году она обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей. Поскольку ФИО1 продолжительное время не выплачивал алименты согласно решению суда на содержание несовершеннолетних детей, его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Алименты ФИО1 не платит в полном объеме, считает, что он подрабатывает неофициально, получаемый заработок скрывает, с целью неуплаты алиментов. С детьми ФИО1 связь не поддерживает, в воспитании детей участие не принимает. Ценных подарков ФИО1 детям не покупает, материальную помощь не оказывает. Какой-либо договоренности между ней и ФИО1 о том, чтобы он оказывал помощь в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п., взамен уплаты алиментов не было. Проблем со здоровьем у ФИО1 нет, инвалидности не имеет, каких-либо препятствий для выплаты алиментов не имеет. Является трудоспособным, может зарабатывать и платить алименты, однако от уплаты средств на содержание своих детей уклоняется, в связи с чем задолженность по алиментным обязательствам постоянно растет.

Из показаний свидетеля ФИО8, исследованных судом, следует, что, у нее в производстве находится исполнительное производство возбужденное дата, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей. На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Новомосковского судебного района адрес №... от дата, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия сына ФИО2, далее в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода совершеннолетия сына ФИО3, в пользу ФИО4. ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительного производства известно, о чем в постановлении он расписался. Ему разъяснено о необходимости исполнять решение суда и ежемесячно выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. Однако ФИО1 добровольно решение суда исполнять не желал, материально своих несовершеннолетних детей не обеспечивал, алименты в полном объеме и ежемесячно не выплачивал, тем самым по своей вине без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Согласно полученным ответам на электронные запросы, ФИО1 на учёте в центре занятости населения не состоял и не состоит, официально не трудоустраивался, что свидетельствует о его нежелании выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. В связи с тем, что ФИО1 без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, дата в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отработал в ООО «Клен» дата. ФИО1 длительное время уклонялся от трудоустройства, добровольной материальной и иной помощи не оказывал, в Центре занятости населения адрес в качестве безработного, для получения пособия по безработице и удержания с него алиментов, не зарегистрировался. После привлечения к административной ответственности ФИО1 обращался за медицинской помощью в связи с переломом ноги в июне 2024 года. Со слов ФИО1 период нетрудоспособности составляет примерно 3 месяца. Документы, подтверждающие период нетрудоспособности, ФИО1 не предоставил. ФИО1 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей за период с дата по дата, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность, в нарушение решения суда, по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 280 549,75 рублей. Сумма общей задолженности оставляет 496 647,82 рублей.

Показания осужденного, представителя потерпевших, свидетеля исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

- заявлением ФИО4 от дата, о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ;

- постановлением и протоколом выемки от дата, из которого следует, что у пристава - исполнителя ФИО8 изъяты документы из исполнительного производства №...-ИП: судебный приказ от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от дата;

- протоколом осмотра документов от дата, из которого следует, что в ходе выемки осмотрены документы исполнительного производства №...-ИП, а именно: судебный приказ от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от дата;

- копией свидетельства о рождении ФИО2, дата года рождения, серии 1-ЕД №..., выданное отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Рубежанского городского управления юстиции в адрес дата года рождения, согласно которого матерью является — ФИО4, отцом является — ФИО1;

- копией свидетельства о рождении ФИО3, дата года рождения, серии 1-ЕД №..., выданное Северодонецким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в адрес дата, согласно которого матерью является — ФИО4, отцом является — ФИО1;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата согласно которому за период с дата по дата, у ФИО1 образовалась задолженность по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 280 549,75 рублей;

- постановлением о расчете общей задолженности по алиментам от дата - согласно которому сумма общей задолженности по состоянию на дата составляет 496 647,82 рубля;

- копией справки ГКУ Центра занятости населения адрес от дата, согласно которой ФИО1 в филиале ГКУ РЦЗН по адрес в период с дата по дата не состоял и пособие по безработице не получал;

- справкой ГБУЗ РБ РКПБ от дата, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит;

- справкой ГБУЗ РКНД от дата, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит;

- справкой ГБУЗ Рубежанская центральная городская многопрофильная больница ЛНР от дата, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит;

- справкой ГБУЗ РБ поликлиника №... адрес от дата, согласно которой ФИО1 за медицинской помощью обращался дата, дата, дата к врачу-терапевту, дата, дата к врачу - травматологу, листы нетрудоспособности не открывались, инвалидность не устанавливалась, ограничения трудоспособности не установлены;

- копией приказа ООО «Клен», табель учета отработанного времени к обязательным работам, согласно которым ФИО1 отбыл административное наказание, назначенное мировым судьей судебного участка №... по адрес дата, срок обязательных работ 20 часов;

- реестром электронных запросов по исполнительному производству, согласно полученным ответам из Пенсионного фонда, Банковских учреждений, ГИБДД МВД РФ, Гостехнадзора, операторов сотовой связи, ФМС России при МВД РФ, следует, что у должника ФИО1 на открытых расчетных счетах банковских учреждений отсутствуют денежные средства. Права на движимое и недвижимое имущество не зарегистрированы;

Доказательствами вины ФИО1 являются также иные документы, изъятые и приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании.

Исследовав доказательства, добытые в установленном уголовно – процессуальным законом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Дознание по делу, передача его на стадию судопроизводства, судебное разбирательство, проведены в рамках установленной процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Суд при назначении наказания обоснованно учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ является правильным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, а значит, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относиться категории преступлений небольшой тяжести, а значит ч.6 ст.15 УК РФ к нему применена быть не может.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела, исследованных судом доказательств, следует, что ФИО1 после совершения преступления добровольно с повинной не явился, раскрытию и расследованию преступления не способствовал, задолженность по алиментам частично или полностью не погасил, каких либо мер по погашению задолженности и заглаживанию вреда, по оказанию добровольной помощи своим несовершеннолетним детям не принял, а значит, деятельно не раскаялся и общественно опасным быть не перестал.

При таких обстоятельствах, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, основания отсутствуют.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Р.А. Кадыров

Копия верна. Судья Кадыров Р.А.

...