Приговор № 01-0360/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 01-0360/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 г. адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кобитевой А.С., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Троицкого межрайонного прокурора адрес фио, помощника Троицкого межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей фио, защитника – адвоката фио, представившего: удостоверение №19375 и ордер №181 от 21.11.2025, при помощнике судьи – фио, секретаре судебного заседания – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого (брак расторгнут), имеющего двоих малолетних детей, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

фио, не позднее 16 мая 2023 г., в неустановленное следствием время и месте, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио, выданных на имя последней в кредитных и микрофинансовых организациях, используя ранее переданную в пользование ему (ФИО1) фио дебетовую банковскую карту № 2200 7010 8982 1448, выпущенную на имя последней в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, к банковскому счету № 40817810700037958400, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, без ведома последней, он (фио) находясь в неустановленном следствием месте, 16 мая 2023 г., в неустановленное следствием время, получив доступ к личному кабинету онлайн банка на имя фио, указав при регистрации личного кабинета, с целью сокрытия своих преступных намерений направленных на хищение денежных средств, а также для получения в последующем возможности, без ведома последней, распоряжаться похищенными денежными средствами, абонентский номер мобильного телефона телефон, зарегистрированный на его (ФИО1) имя, после чего используя полученный таким образом доступ к личному кабинету фио, не уведомив последнюю, оформил на имя фио кредитную банковскую карту № 521324******0024.

Далее он (фио) во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 25 минут 29 мая 2023 г. по 09 часов 00 минут 15 марта 2025 г. тайно похитил денежные средства, выданные на имя фио, а именно:

- в период времени с 15 часов 25 минут 29 мая 2023 г. по 09 часов 00 минут 15 марта 2025 г., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, используя лимит денежных средств, находящихся на кредитной банковской карте № 521324******0024, выпущенной на имя фио в отделении адрес расположенном по адресу: адрес, без открытия банковского счета по договору № 0600437198, о наличии которой последняя не была осведомлена, он (фио), при помощи мобильного телефона неустановленной следствием марки, без ведома последней, в указанный период времени распоряжался денежными средствами, при этом внося в счет погашения долга различные суммы денег, не исполнив в полном объеме их возврат, в результате чего по счету вышеуказанной кредитной карты образовалась задолженность на сумму сумма, с учетом процентов по кредиту, платы за программу страховой защиты, штрафами за неоплату минимального платежа, комиссиями за переводы, узнав о наличии которой, фио, находясь при этом адресу: адрес, адрес, адрес, впоследствии выплатила различными суммами в полном объеме.

В продолжение своего преступного умысла он (фио) 18 декабря 2023 г., в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, в личном онлайн кабинете адрес на имя фио, при помощи мобильного телефона неустановленной следствием марки, без ведома последней, оформил два договора потребительских онлайн кредитов «Кубышка» (без номеров) суммами по сумма каждый, после чего, получив одобрение банка, данные денежные средства в период с 13 часов 00 минут 18 декабря 2023 г. по 21 час 36 минут 13 мая 2024 г. двумя транзакциями перевел на счет находящейся в его (ФИО1) пользовании дебетовой банковской карты № 2200 7010 8982 1448, выпущенной на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 26, к банковскому счету № 40817810700037958400, а именно: 18 декабря 2023 г. в 13 часов 00 минут сумму в размере сумма и 13 мая 2024 г. в 21 час 36 минут сумму в размере сумма, а всего таким образом тайно похитил денежные средства фио на общую сумму сумма. При этом он (фио) оформленные вышеуказанным образом, без ведома фио, кредитные обязательства, в части оплаты основного долга и начисленных по кредитам процентов, в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовались кредитные задолженности на общую сумму сумма, узнав о наличии которых, фио, находясь при этом по адресу: адрес, адрес, адрес, впоследствии выплатила различными суммами в полном объеме.

Далее, он (фио) в продолжение своего преступного умысла, 8 мая 2024 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 05 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, через личный кабинет онлайн банка на имя фио, при помощи мобильного телефона неустановленной следствием марки, без ведома последней, оформил в адрес договор потребительского займа № 0333273161 на сумму сумма, денежные средства от которого на вышеуказанную сумму в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 06 минут 8 мая 2024 г. поступили на счет находящейся в его (ФИО1) пользовании дебетовой банковской карты № 2200 7010 8982 1448, выпущенной на имя фио в отделении адрес, расположенному по адресу: адрес, к банковскому счету № 40817810700037958400 и впоследствии поступившие денежные средства на сумму сумма он (фио) тайно похитил. При этом он (фио) оформленные вышеуказанным образом кредитные обязательства, в части оплаты основного долга и начисленных по займу процентов, в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась кредитная задолженность на сумму сумма, узнав о наличии которой, фио, находясь по адресу: адрес, адрес, адрес, впоследствии выплатила различными суммами в полном объеме.

Далее, он (фио) в продолжение своего преступного умысла, 10 мая 2024 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 53 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в помещении ресторана «Калужская застава», расположенного по адресу: адрес, при помощи мобильного телефона неустановленной следствием марки, оформил от имени фио, без ведома последней, в адрес УФ» Договор микрозайма в сумме сумма, денежные средства от которого на вышеуказанную сумму в период времени с 09 часов 53 минут по 09 часов 55 минут 10 мая 2024 г., при поступлении на счет находящейся в его (ФИО1) пользовании дебетовой банковской карты № 2200 7010 8982 1448, выпущенной на имя фио в отделении адрес, расположенному по адресу: адрес, к банковскому счету № 40817810700037958400 и впоследствии поступившие денежные средства на сумму сумма он (фио) тайно похитил. При этом он (фио) оформленные вышеуказанным образом кредитные обязательства, в части оплаты основного долга и начисленных по займу процентов, в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась кредитная задолженность на сумму сумма, узнав о наличии которой, фио, находясь по адресу: адрес, адрес, адрес, впоследствии выплатила одной суммой в полном объеме.

Таким образом, он (фио), тайно похитил полученные от адрес и адрес УФ» на имя фио денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении указанного в вводной части приговора преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил указал, что с июня 2023 года по январь 2025 года он проживал совместно с фио С мая 2023 года в его пользовании находилась банковская карта адрес, принадлежащая потерпевшей. Примерно с лета 2024 года испытывая финансовые трудности он начал оформлять микрозаймы в различных финансовых организациях используя паспортные данные фио и онлайн-банкинг на различные суммы, также через приложение «Т-Банк» он использовал ранее одобренную кредитную карту, с которой переводил денежные средства на дебетовую карту, оформленную на фио, при этом физически карта всегда находилась у него. Изначально он старался закрывать взятые им микрозаймы, а также долг по кредитной карте, но далее финансовое положение ухудшилось и платить по кредитам не было возможности. Все взятые займы в микрокредитных организациях, а также использование кредитной карты «Т-Банк» фио осуществлялись без ведома и разрешения последней, в его личных целях. Также указал, что до настоящего времени ущерб, причиненный потерпевшей им не возмещен.

Помимо признательной позиции подсудимого и данных в ее обоснование вышеприведенных показаний последнего, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается данными при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела показаниями потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая показала, что летом 2024 года ее маме фио стали поступать телефонные звонки, где звонившие представлялись сотрудниками банка Тинькофф и говорили, что на ее имя имеется задолженность. После чего она решила позвонить на горячую адрес и сотрудники банка пояснили ей, что с мая 2023 года по ее кредитной карте осуществлялись транзакции, а также на ее имя оформлен заем, оформлена «Кубышка» на сумму сумма, без процентов. Ей пришлось погасить все указанные кредитные продукты, так как в чате поддержки банка было предупреждение, что вынуждены будут обратиться в суд для взыскания с нее задолженности. Сотрудник банка также пояснил, что ко всем вышеуказанным продуктам был привязан один и тот же номер телефона, а также электронная почта, данный мобильный телефон и электронная почта принадлежат ее бывшему молодому человеку ФИО1, которому она в мае 2023 года по его просьбе отдала банковскую карту «Тинькофф», для личного пользования. О том, что ФИО1 были оформлены микрозаймы, а также то, что им использовалась кредитная карта «Т-Банк» ей известно не было, до того момента как позвонили сотрудника банка. Ущерб в размере сумма для нее является значительным.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением фио от 17.04.2025 , согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который используя доступ к личному кабинету фио в адрес, без ее ведома, оформлял от ее имени кредиты, а также микрозаймы, используя полученные денежные средства в личных целях (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлось помещение ресторана «Калужская застава», расположенного по адресу: адрес, обстановка которого зафиксирована. Принимавший участие при осмотре фио подтвердил оформление микрозайма в адрес УФ» на имя фио и получение денежных средств в размере сумма (т. 2 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлись справка с результатом рассмотрения обращения № 620385се 17.04.2025; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 17.12.2023; индивидуальные условия договора потребительского займа (ООО МФК «Т-Финанс») от 08.05.2024; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 18.12.2023; справка о движении денежных средств по договору № 5424583358 с движением средств за период с 01.01.2023 по 25.04.2025; справка о движении денежных средств по договору № 0333273161 от 08.05.2024; справка о движении денежных средств по договору № 0600437198 от 25.04.2025; скриншоты мобильной переписки с «Фаррух Холов»; справка о расторжении договора № 0333273161; справка о задолженности по Кредитной карте № 521324******0024; справка о расторжении договора № 0600437198; справка о расторжении договора № 5424583358; скриншот операции; скриншот электронного письма НБКИ; скриншот ответа на обращение от ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн»; скриншот электронного письма от адрес УФ»; скриншот ответа на обращение адрес УФ»; фотоизображение банковской карты (т. 2 л.д. 21-110);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся дом 52 по адрес Руднево адрес адрес, обстановка которого зафиксирована (т. 2 л.д. 128-132).

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого, потерпевшей, поскольку вышеприведенные показания указанных лиц, именно по существенным обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, являются непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также полностью подтверждаются вышеприведенными объективными доказательствами, также полученными с соблюдением всех процессуальных требований.

Таким образом, приведенными выше и исследованными при производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела доказательствами, судом установлена вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Характер действий подсудимого, который противоправно, безвозмездно, с корыстной целью тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб в размере, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, по мнению суда объективно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им данных действий, но и желал их наступления.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью.

Судом установлено, что фио совершено хищение денежных средств потерпевшей в размере сумма, что неоднократно превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, при этом суд принимает во внимание размер дохода потерпевшей, а также сопутствующие расходы, что при изложенных обстоятельствах свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

На основании вышеизложенного суд квалифицирует вышеуказанные преступные действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, а именно тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие подсудимого наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост (брак расторгнут), судимости не имеет.

У подсудимого имеются малолетние дети, что судом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Подсудимый признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, у подсудимого и членов его семьи, которым он оказывает помощь, неудовлетворительное состояние здоровья, данные обстоятельства судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

То обстоятельство, что подсудимый давал последовательные, признательные показания после того, как указанная информация стала известна сотрудникам правоохранительных органов, не свидетельствует о наличии обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом в действиях последнего не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное положение, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным, с учетом смягчающих по делу обстоятельств не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, учитывая не возмещение подсудимым причиненного потерпевшей совершенным преступлением ущерба, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, с учетом состояния здоровья и способности к труду – трудоустроиться и продолжать трудиться в период всего испытательного срока.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденного ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: справку с результатом рассмотрения обращения; индивидуальные условия договора потребительского кредита; индивидуальные условия договора потребительского займа от 08.05.2024; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 18.12.2023; справку о движении денежных средств по договору с движением средств; справку о движении денежных средств по договору; справку о движении денежных средств по договору; скриншоты мобильной переписки; справку о расторжении договора; справку о задолженности; справку о расторжении договора; справку о расторжении договора; скриншот операции; скриншот электронного письма; скриншот ответа на обращение; скриншот электронного письма; скриншот ответа на обращение; фотоизображение банковской карты, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Троицкий районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья фио