Приговор № 1-63/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/19 (11801330001002267)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пушкарева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимой:

10.01.2018 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.04.2018 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 3 дня лишения свободы.

{Дата изъята} освобожденной по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа до 22 часов {Дата изъята} ФИО1, находясь в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, увидела денежные средства и мобильный телефон, принадлежащие А., которые решила тайно похитить. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 01 минуты по 23 часа 30 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие А. денежные средства общей суммой 10 223 рубля и мобильный телефон «SAMSUNG SM-J250F/DS», стоимостью 7 000 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 17 223 рубля. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 223 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией ее действий по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласилась.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, ФИО1 в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший А. не возражал против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения, в материалах дела имеется его письменное ходатайство об этом.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. также согласилась на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимой своей вины, { ... }

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым, так как на момент совершения указанного преступления ФИО1 была судима за совершение преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.01.2018 года и судимость в установленном законом порядке снята или погашена не была.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке, она судима (л.д. 139-141, 143-145, 149-150), у психиатра и нарколога на учете не состоит, { ... } по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят}, ФИО1 { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении ФИО1, в связи с чем суд признает ее вменяемым.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания ей оказалось недостаточно, поскольку в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, она вновь совершила аналогичное корыстное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – об условном осуждении, как ходатайствовала подсудимая, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

Кроме того, при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а в силу положений ст. 53 ч. 6 УК РФ считает невозможным применение в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которой в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время ее нахождения под стражей в период с {Дата изъята} по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «SAMSUNG SM-J250F/DS» – на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, считать возвращенным потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова