Приговор № 1-148/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-148/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 02 августа 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

потерпевшей Н.Е.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /два преступления/ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освободить, исключить на применение ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 20 дней; не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 14 дней;

- решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес>, свободным доступом тайно похитил личное имущество Н.Е.П., а именно: системный блок марки «<данные изъяты>» № в корпусе чёрно-серого цвета, стоимостью 15 000 рублей, монитор марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 4 500 рублей, клавиатуру марки «<данные изъяты>», в корпусе чёрного цвета, стоимостью 500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.Е.П. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Резцов С.М., государственный обвинитель Заикина Е.С., потерпевшая Н.Е.П., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 <данные изъяты> /л.д. 96-124/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/; явку с повинной, в т.ч. путем дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.78/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем сообщения места нахождения похищенного /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, является простым /с учетом не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение особо тяжкого преступления; в период отбытия наказания по приговору Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период нахождения под административным надзором по решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из сведений, представленных филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 злостно уклоняется от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для постановления основного наказания в виде лишения свободы условным в порядке ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Окончательно суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное основное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и после него, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок СЕМЬ месяцев ЧЕТЫРНАДЦАТЬ дней.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу /включительно/, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в силу положений ч.2 ст.49 УИК РФ, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- системный блок марки «<данные изъяты>» № в корпусе чёрно-серого цвета, монитор марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, клавиатуру марки «<данные изъяты>»- оставить по принадлежности потерпевшей Н.Е.П., освободив последнюю от обязанности ответственного хранения /л.д. 55,56/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

Исключены из вводной части приговора сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из резолютивной части приговора исключено указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.4 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по п.в ч.2 ст.158 У РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.