Приговор № 1-852/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-852/2017

КОПИЯ

Дело № 1-852/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 227,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1, а также ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – соучастники), находясь у <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение кольца канализационного люка, находящегося во дворе дома по вышеуказанному адресу, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления.

Реализуя свой совместный противоправный замысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и соучастники, подошли к канализационному люку, после чего, ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее оговоренному плану, прикатили из пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, металлическую тачку, в которую ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, удерживающим тачку, погрузили кольцо канализационного люка стоимостью 2 012 рублей 80 копеек, принадлежащее МУП ЖКХ муниципального образования «<адрес>» «<данные изъяты>», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив его.

С похищенным имуществом, ФИО1 и соучастники с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МУП ЖКХ муниципальное образование «<адрес>» «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 012 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимый осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Суд квалифицирует совместно совершенное действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых статьи 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и с учетом того, что ФИО1 совершил преступление, находясь на условном сроке, таким образом, исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для условного осуждения не имеется, поскольку цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>