Приговор № 1-364/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-364/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца П.ФИО4 <адрес><адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица пистолет, который, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом № <данные изъяты><данные изъяты>, изготовленным промышленным способом (страна производитель Испания) и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов, для стрельбы из данного пистолета используются патроны калибра. <данные изъяты>, в том числе спортивные целевые укороченные патроны калибра 5,6 мм, а так же патроны в количестве 20 штук, которые, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к целевым укороченным спортивным патронам кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами к пистолетам <данные изъяты>, пистолету <данные изъяты>, а также другому нарезному огнестрельному оружию под указанный патрон, пригодны для стрельбы, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» с изменениями, внесенными от ДД.ММ.ГГГГ № 148-ФЗ, и которые, в продолжение преступного умысла, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а также, неустановленное дознанием время носил при себе в сумке вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 09 часов 25 минут был остановлен сотрудником службы безопасности Московского метрополитена для проверки багажа в вестибюле станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где указанный выше пистолет был выявлен при помощи специального аппарата в сумке, находившейся при нем (ФИО1), после чего он был задержан сотрудником полиции доставлен в 6 отделе полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где, в ходе дальнейшего разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, у него при личном досмотре в 10 часов 40 минут был изъят из незаконного оборота вышеуказанный пистолет, а так же в 15 часов 00 минут были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ,- так как он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту прежней работы, является ветераном труда, награжден медалями за службу в МВД, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> патронов относящихся к целевым укороченным спортивным патронам кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, изготовленным промышленным способом, являющиеся боеприпасами к пистолету <данные изъяты>, а также другому нарезному огнестрельному оружию под указанный патрон, пригодными для стрельбы, и приобщить к уголовному делу: <данные изъяты>, оставшиеся после проведения исследования и баллистической экспертизы; пистолет № с магазином являющийся пистолетом <данные изъяты>, изготовленным промышленным способом (страна производитель Испания), и относящийся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию - уничтожить после вступления приговора в законную силу, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на станции <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD+R диске – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО8