Приговор № 1-26/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маслова А.В., предъявившего удостоверение № ХХХ от 17 ноября 2014 года и ордер № ХХХ от 27 февраля 2024 года,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 15 марта 2023 года без уважительных причин не явился к установленному времени к 8 часам на службу в войсковую часть <данные изъяты> из отпуска, а продолжил проводить время по своему усмотрению по месту жительства <адрес> до 6 июня 2023 года, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 7 октября 2022 года он был направлен в зону проведения специальной военной операции (далее – СВО), где до 1 марта 2023 года выполнял боевые задачи в составе войсковой части <данные изъяты>.

1 марта 2023 года командованием войсковой части <данные изъяты> ФИО3 был предоставлен отпуск сроком на 14 суток в период с 1 по 14 марта 2023 года для решения вопроса с невыплатой денежного довольствия за период прохождения им военной службы. Примерно 4-5 марта 2023 года ФИО3 прибыл в военный комиссариат г. Собинка, а затем направился в пункт отбора, где обратился с вопросом о выплате ему денежного довольствия. В пункте отбора ФИО3 выдали предписание на убытие в войсковую часть <данные изъяты> и сообщили, что он является военнослужащим указанной воинской части. 9 марта 2023 года он прибыл в войсковую часть <данные изъяты>, где обратился в отделение кадров с рапортом о зачислении его в списки воинской части, однако офицер отделения кадров сообщил, что для зачисления его в списки воинской части и внесения в базу ПИРО «Алушта» ему необходима справка из войсковой части <данные изъяты> о его участии в СВО. Из-за отсутствия выплат, он решил из отпуска на службу в войсковую часть <данные изъяты> в назначенный срок к 8 часам 15 марта 2023 года не возвращаться. Примерно 26 апреля 2023 года он прибыл в войсковую часть <данные изъяты>, где в отделение кадров получил справку, подтверждающую его нахождение в зоне проведения СВО, однако в указанный день к исполнению обязанностей военной службы он не приступал. Примерно 28 апреля 2023 года ФИО3 прибыл в пункт отбора с вопросом о направлении указанной справки в войсковую часть <данные изъяты>. Должностные лица ему порекомендовали самостоятельно убыть в указанную воинскую часть. Однако указанные рекомендации ФИО3 проигнорировал и проследовал домой в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. На службу в войсковую часть <данные изъяты> он собирался убыть 7-8 июня 2023 года, однако 6 июня 2023 года был задержан сотрудниками военной комендатуры в <данные изъяты>. Уклоняться от прохождения военной службы ФИО3 не собирался.

Кроме признательных показаний ФИО3, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Б. следует, что ФИО3 в период с 7 октября 2022 года по 1 марта 2023 года находился в зоне проведения СВО в составе войсковой части <данные изъяты>. На каком основании, и по каким причинам ФИО3 находился в зоне СВО в составе войсковой части <данные изъяты> ему не известно. 26 апреля 2023 года Врио командира войсковой части <данные изъяты> ФИО4 была выдана справка, подтверждающая нахождение ФИО3 в зоне проведения СВО, после чего ФИО3 покинул территорию войсковой части <данные изъяты> и в указанный день к исполнению обязанностей не приступал, поскольку является военнослужащим войсковой части <данные изъяты>.

Как следует из показаний свидетеля В. в один из дней начала октября 2022 года в войсковую часть <данные изъяты> поступило личное дело ФИО3, в котором имеется выписка из приказа командующего Западного военного округа (далее - ЗВО) № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО3 назначен на воинскую должность стрелка-зенитчика зенитно-ракетного взвода. Однако ФИО3 в войсковую часть <данные изъяты> не прибывал. В связи с этим между ФИО3 и командованием войсковой части <данные изъяты> контракт о прохождении военной службы не заключался. Сведения о прибытии ФИО3 6 и 9 марта 2023 года в войсковую часть <данные изъяты>, отсутствуют. Приказы командира войсковой части <данные изъяты> о зачислении и командирование ФИО3 не издавались.

Из показаний свидетеля С. следует, что из служебных документов ему известно, что ФИО3 приказом командующего ЗВО назначен на воинскую должность <данные изъяты>. В период с 15 марта по 6 июня 2023 года, он ФИО3 в войсковой части не видел. Контракт о прохождении военной службы с ФИО3 в войсковой части <данные изъяты> отсутствует, по причине того, что ФИО3 в отделение кадров войсковой части <данные изъяты> не прибывал, рапорт о заключение с ним контракта не подавал.

Как следует из показаний свидетеля С. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему знаком, поскольку в начале октября 2022 года он призывался на военную службу по контракту через пункт отбора. 1 октября 2022 ФИО3 через пункт отбора убыл в пункт распределения личного состава, расположенный на территории Воронежской области для заключения контракта о прохождении военной службы. ФИО3 было выдано предписание об убытии в указанный пункт, для заключения контракта о прохождении военной службы с командованием войсковой части <данные изъяты>. В один из дней марта-апреля 2023 года (точные даты не помнит) ФИО3 прибыл в пункт отбора с вопросом о невыплате ему денежного довольствия. Он ему сообщил о необходимости убыть в войсковую часть <данные изъяты> для решения его вопроса, поскольку ФИО3 является военнослужащим указанной воинской части. После чего, ФИО3 покинул пункт отбора и более не прибывал.

Согласно показаниям Г. матери ФИО3, в начале октября 2022 года ее сын убыл в пункт отбора на военную службу по контракту в г. Владимир для заключения контракта о прохождении военной службы. После чего он убыл в зону проведения СВО. В период с начала октября 2022 года по начало марта 2023 года сын находился в зоне проведения СВО и периодически они с ним созванивались. 3 марта 2023 года сын прибыл домой из зоны СВО и сообщил, что ему командованием воинской части предоставлен отпуск сроком на 15 суток в период с 1 по 14 марта 2023 года. Также он ей сообщил, что ему не выплачено денежное довольствие за весь период прохождения военной службы. Во время отпуска ее сын обращался в военный комиссариат г. Владимир, через который призывался на военную службу, где ФИО3 сообщили о необходимости явиться в войсковую часть <данные изъяты>. Затем во время отпуска ее сын убывал в указанную воинскую часть для оформления документов. По окончанию отпуска ее сын решил не убывать на службу в войсковую часть <данные изъяты>, поскольку в пункте отбора сыну сообщили, что он числиться как кандидат на военную службу по контракту. По указанной причине, а также из-за отсутствия выплат денежного довольствия сын принял решение не прибывать на службу. В период с 3 марта 2023 года по 6 июня 2023 года ее сын проживал с ней в <данные изъяты>. 6 июня 2023 года за сыном приехали сотрудники военной полиции, с которыми он проследовал в г. Ковров Владимирской области для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля В. следует, что 6 июня 2023 года в дневное время около 16 часов в результате розыскных мероприятий был установлен военнослужащий войсковой части <данные изъяты> ФИО3, уклоняющийся от прохождения военной службы. В указанное время ФИО3 находился в пункте приема металлолома, расположенного в <адрес>. По приезду на место группы розыска военной комендатуры ФИО3 добровольно согласился проследовать в военную комендатуру г. Ковров для дальнейшего разбирательства по факту его отсутствия на службе. О причинах отсутствия на службе ФИО3 не пояснял.

Из протокола осмотра документов от 3 января 2024 года следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> зарегистрированной на имя ФИО2 и установлено, что в период с 15 марта по 6 июня 2023 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> зарегистрированной на имя ФИО2 производилась оплата на территории Владимирской области.

Согласно выписки из приказа Командующего войсками Западного военного округа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев и назначен на воинскую должность <данные изъяты>

Как следует из копии справки зарегистрированной за № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 7 октября 2022 года по 1 марта 2023 года рядовой ФИО2 проходил военную службу и принимал участие в СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины в составе <данные изъяты>.

Согласно копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части <данные изъяты> проходящих военную службу по контракту на летний период обучения 2023 года, прибытие военнослужащих в войсковую часть <данные изъяты> проходящих военную службу по контракту, определено к 8 часам 00 минутам.

Из сообщения военного комиссара г. Собинка и Собинского района Владимирской области следует, что <данные изъяты> ФИО2 в период с 3 по 15 марта 2023 года находился в основном отпуске (отпускной билет б/н от 1 марта 2023 года выдан командиром войсковой части <данные изъяты>), убыл без снятия с воинского учета. Заявлений о себе как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений не подавал.

Согласно выписки из приказа начальника Ковровского местного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ <данные изъяты> ФИО2 прикомандирован в войсковую часть <данные изъяты>.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет категорию годности к военной службе «А» - годен к военной службе.

Из сообщения из ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» и ГБУЗ ВО «Собинская районная больница», ГБУЗ ВО «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи», согласно которым ФИО2 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра не находился.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает ФИО3 вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Пунктом 4 названного Указа Президента РФ установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

ФИО3, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации не явился к 8 часам 15 марта 2023 года на службу в войсковую часть <данные изъяты> без уважительных причин и проводил время по своему усмотрению по месту жительства до 6 июня 2023 года, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры.

Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно влияние на боеготовность воинской части и продолжительность уклонения от прохождения военной службы, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимал участие в проведении специальной военной операции, его молодой возраст, а также то, что ФИО3 в настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением воинского долга, что следует из его положительной служебной характеристики по месту прикомандирования - войсковой части <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что ФИО3 за период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> характеризовался отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ФИО3 преступления, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства преступления являются достаточными для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

При этом вопреки доводов защитника, установленные фактические обстоятельства содеянного ФИО3 и общественная опасность совершенного им преступления не свидетельствуют о возможности достижения перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания без его реального отбытия подсудимым и применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для избрания до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меры пресечения, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

В связи с тем, что ФИО3 ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО3 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч 5 ст. 337 УК РФ преступлением средней тяжести.

Видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов