Приговор № 1-54/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Е.С.Игнатьевой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизела Частухина С.И.,

защитника – адвоката Фоминых В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого;

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 02.04.2019 (л.д.№),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 29 мая 2018 года, вступившим в законную силу 26.06.2018, к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 22 февраля 2019 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, до 19:20 часов сел в транспортное средство - автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, на котором начал движение по улицам <адрес>. Около 19.20 часов ФИО1 был замечен сотрудниками ППСП и ИДПС, которые патрулировали улицы <адрес>, заметив сотрудников ППСП и ИДПС ФИО1 попытался скрыться пешком, оставив свой автомобиль возле дома № по <адрес>, однако был задержан сотрудниками ППСП и ИДСП. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В ГБУЗ ПК ГКБ № <адрес> при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<...>», в первом случае у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,43 мг/л, при повторном освидетельствовании установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,24 мг/л. Согласно справки о результатах химико - токсикологоческого исследования в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,0 г/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Частухин С.И., адвокат Фоминых В.Г. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении <...>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R- диск с видеозаписью, протокол №, акт №, протокол №, распечаткам алкотеста №, распечаткам алкотеста №, акт медицинского освидетельствования №; справка о результатах химико – токсикологических исследований (ХТИ) №; постановление мирового судьи по делу №, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района от 29.05.2018 по делу № - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника Кельн О.Ю. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R- диск с видеозаписью, протокол №, акт №, протокол №, распечаткам алкотеста №, распечаткам алкотеста №, акт медицинского освидетельствования №; справка о результатах химико – токсикологических исследований (ХТИ) №; постановление мирового судьи по делу №, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района от 29.05.2018 по делу № - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 3105 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись

Верно.

Судья Ю.С.Селиванова

Секретарь: Е.С.Игнатьева

№
Подлинный документ подшит в деле № 1-54/2019

Кизеловского городского суда Пермского края