Приговор № 1-126/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-126/2025

22RS0003-01-2025-001087-56

№1-126/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 августа 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Михайленко Э.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьёве Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сычевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО16. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО1 ФИО15. в настоящее время отбыл.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 ФИО17. на момент управления вышеуказанным автомобилем, то есть на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами не имел, в связи с истечением срока действия его водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 ФИО18. является лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее <данные изъяты> у ФИО1 ФИО19., находящегося по <адрес>1 <адрес>, являющегося подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, управляя вышеуказанным автомобилем, проехал на автодорогу К<адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 ФИО21. был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 ФИО22. был отстранен от управления транспортным средством, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1 ФИО23. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола на наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха с помощью алкотектора «<данные изъяты> соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на что ФИО1 ФИО25. в присутствии двух понятых выразил отказ, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

После этого ФИО1 ФИО24. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, уполномоченным должностным лицом ФИО1 ФИО27. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он в присутствии двух понятых выразил свое согласие, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В медицинском государственном учреждении ФИО1 ФИО26. в присутствии должностного лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркологического или иного токсического) опьянения, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО28. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении ФИО1 ФИО31. обвинительного приговора.

Действия ФИО1 ФИО29. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность ФИО1 ФИО30. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, ориентируется в судебно-следственной ситуации, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО32. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 ФИО33. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ФИО34. совершено оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он длительное время состоит в фактических семейных отношениях, со слов неофициально трудоустроен в ООО «Маяк» слесарем, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его возраст, удовлетворительную характеристику, занятость трудом, отсутствие у него судимости, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность матери, оказание им посильной помощи, занятость трудом.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО35. ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. Оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принимая во внимание установленное, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Так, документы следует хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Свидетель №7, подлежит возвращению законному владельцу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО1 ФИО36 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1 ФИО38. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 ФИО39 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить собственнику Свидетель №7 по принадлежности; находящийся на территории автостоянки по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, – вернуть собственнику Свидетель №7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Бийский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденная может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Э.А. Михайленко