Приговор № 1-634/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-634/2019

Дело №1-634/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «13» августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гаджиева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей В.Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, судимого:

- 11 января 2011 года <иные данные> городским судом по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (с учетом постановления <иные данные> районного суда <иные данные> от 17.11.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; решением <иные данные> районного суда <иные данные> от 02 августа 2013 года (с учетом решений <иные данные> районного суда <иные данные> от 09.12.2014, 09.06.2016) установлен административный надзор на срок 6 лет; освобожден 07.09.2013 по отбытию наказания;

- 15 июня 2016 года <иные данные> городским судом по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по постановлению <иные данные> районного суда <иные данные> от 13 апреля 2017 года заменена на ограничение свободы на срок 02 месяца 01 день, освобожден 03.05.2017; решением <иные данные> районного суда <иные данные> от 26 октября 2017 года (с учетом решения суда от 14.12.2018) установлен административный надзор на 3 года, т.е. по 14.06.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 апреля 2019 года в период с 19 часов до 19 часов 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где в руках у В.Б.Г. увидел дамскую сумку черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее В.Б.Г. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего В.Б.Г.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, понимая, что его преступные действия очевидны для В.Б.Г., ФИО2 11 апреля 2019 года в период с 19 часов до 19 часов 05 минут зашел за В.Б.Г. в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке третьего этажа данного подъезда вырвал из руки В.Б.Г. дамскую сумку черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней имуществом, принадлежащим последней: портативным персональным планшетным компьютером «<иные данные>», IМЕI 1:№, IMEI 2:№, стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>», ценности не представляющей, сотовым телефоном «<иные данные>», IMEI 1:№, IMEI 2:№, стоимостью 500 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «<иные данные>» и «<иные данные>», ценности не представляющими, денежными средствами в сумме 6000 рублей, кошельком из натуральной кожи черного цвета стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 220 рублей и скидочными картами, двумя банковскими картами ПАО «<иные данные>», футляром для очков с очками, ценности не представляющими, 2 банками красной икры, стоимостью 345 рублей за 1 банку, на общую сумму 690 рублей, паспортом гражданина РФ на имя В.Б.Г. в обложке, ценности не представляющей, пенсионным удостоверением на имя В.Б.Г., записной книжкой черного цвета, лекарственными средствами в футляре для таблеток, заколкой, зеркалом, расческой, кожаной ключницей черно-коричневого цвета с ключами в количестве 3 штук, кассовыми чеками, косметикой (флаконом духов, 2 помадами, гелем для бровей, тюбиком крема), ценности не представляющими, а всего имуществом, принадлежащим В.Б.Г., на общую сумму 12910 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом, игнорируя требования В.Б.Г. о возврате принадлежащего ей имущества, с места происшествия скрылся, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного имущества. Своими умышленными преступными действиями К. A.M. причинил потерпевшей В.Б.Г. имущественный ущерб на общую сумму 12910 рублей.

ФИО1 06 мая 2019 года в период с 20 часов 14 минут до 21 часа 12 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с М.Л.В. увидел у нее в руках дамскую сумку розового цвета, стоимостью 330 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим последней. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего М.Л.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, понимая, что его преступные действия очевидны для М.Л.В., ФИО2 06 мая 2019 в период с 20 часов 14 минут до 21 часа 12 минут, находясь у <адрес><адрес>, умышленно открыто вырвал из руки М.Л.В. дамскую сумку розового цвета, стоимостью 330 рублей, с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном <иные данные>, IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>», ценности не представляющей, 2 связками ключей с брелками, один из ключей стоимостью 100 рублей, остальные ключи и брелки ценности не представляют, кошельком из искусственной кожи сиреневого цвета, ценности не представляющим, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1700 рублей, 3 банковскими картами ПАО «<иные данные>», ценности не представляющими, а всего имуществом на общую сумму 5130 рублей.

После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного имущества. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей М.Л.В. имущественный ущерб на общую сумму 5130 рублей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Гаджиев Р.Р., государственный обвинитель Новиков Д.В., потерпевшая В.Б.Г., М.Л.В. (заявление от 05.08.2019) не имели возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести <иные данные>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, по обоим эпизодам суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.114, 217), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления М.Л.В. (т.2 л.д.58, 141, 172,) (т.1 л.д.147), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления В.Б.Г. (т.1 л.д.80, т.2 л.д. 173), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений по обоим эпизодам; согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления (по обоим эпизодам) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного), состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение осужденного, кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершению преступлений способствовало его состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание требования ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, т.е. обеспечит достижение целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, который прошел лечение от алкогольной зависимости (л.д.168 т.2), его семейного положения, и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ 07.05.2019.

10.05.2019 постановлением Йошкар-Олинского городского суда в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, он освобожден из-под стражи в зале суда (т.2 л.д.6-7, 9-11).

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ - один день за два дня.

Судом разрешены вопросы о виде исправительного учреждения, мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждой ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждой статье заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 07 по 10 мая 2019 года в сроки принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- технический паспорт, руководство пользователя, коробку от портативного персонального планшетного компьютера «<иные данные>»; женскую сумку с находящимися в ней предметами (денежные средства в сумме 6000 рублей, банковская карта «<иные данные>» на имя В.Б.Г., 16 кассовых чеков, паспорт гражданина РФ на имя В.Б.Г. в кожаной обложке зеленого цвета, сотовый телефон «<иные данные>» с сим-картами «<иные данные>» и «<иные данные>», пенсионное удостоверение на имя В.Б.Г., футляр для таблеток, кожаная ключница черно-коричневого цвета с 3 ключами, пластмассовый чехол для очков с очками, записная книжка, тюбик с кремом, флакон с духами, 2 губные помады, гель для бровей, расческа, заколка для волос, зеркало, 2 ручки, вырезанные от сумки, кошелек черного цвета, с находящимися в нем банковской картой «<иные данные>» на имя В.Б.Г., денежными средствами в сумме 220 рублей, скидочными картами «<иные данные>» и «<иные данные>») – передать В.Б.Г.;

- упаковочную коробку, краткое руководство по использованию, гарантийный талон на сотовый телефон «<иные данные>; сотовый телефоном марки <иные данные>, IMEI1:№, IMEI2:№ – передать М.Л.В.;

- CD-RW-диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «<иные данные>» (<адрес>); DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения в кафе «<иные данные>» (<адрес>) за 06.05.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина