Апелляционное постановление № 22-1166/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-183/2021

Дело № 22 – 1166/21 Судья Демченко В.И.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 15 июня 2021 года

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Солдатовой В.В.,

с участием прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Амурской области Середа О.А.,

защитника – адвоката Мамедова Р.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Свободненского городского прокурора Смирновой О.М. на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 20 апреля 2021 года, которым

Коломин Борис Юрьевич, родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,

осуждён по ч.1 ст.222.1 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев с возложением на осуждённого соответствующих обязанностей.

Решены вопросы о мере процессуального принуждения и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Комоловой Н.В., выступления прокурора Середа О.А. и защитника – адвоката Мамедова Р.Ч., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Коломин Б.Ю. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и ношение в первой декаде июля 2010 года взрывчатых веществ – промышленно изготовленного бездымного пороха массой 463 грамма, и их хранение в период с июля 2010 года (с момента приобретения и ношения) до 28 августа 2020 года (до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов).

Преступление совершено в с. Глухари Свободненского района Амурской области.

В апелляционном представлении и.о. Свободненского городского прокурора Смирнова О.М. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, и исключить из приговора осуждение Коломина Б.Ю. за совершение в первой декаде июля 2010 года незаконного приобретения и ношения взрывчатых веществ в связи с тем, что на момент постановления приговора сроки давности привлечения к уголовной ответственности Коломина Б.Ю. по указанным фактам в силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ истекли, в связи с чем полагает, что назначенное осуждённому подлежит смягчению до одиннадцати месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме, приговор в отношении Коломина Б.Ю. постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Согласно материалам дела, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, установлено не было.

Коломин Б.Ю. в ходе предварительного расследования вину в совершённом преступлении признал, в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

В судебном заседании Коломин Б.Ю. подтвердил своё ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления признаёт полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник были согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

С согласия сторон ходатайство Коломина Б.Ю. о постановлении приговора в особом порядке судом удовлетворено.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, дело обоснованно рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, приведённым в апелляционном представлении прокурора.

Исходя из установленных в приговоре обстоятельств преступного деяния Коломин Б.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ – промышленно изготовленного бездымного пороха.

При этом, как следует из приговора, Коломин Б.Ю. приобрёл и перенёс взрывчатые вещества по месту своего жительства для последующего их хранения в первой декаде июля 2010 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в части приобретения и ношения взрывчатых веществ считается оконченным в указанный выше период (в первой декаде июля 2010 года), а в части хранения, как длящееся преступление, - с момента изъятия взрывчатых веществ сотрудниками правоохранительных органов (28 августа 2020 года).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения Коломина Б.Ю. к уголовной ответственности за совершение в 2010 году приобретения и ношения взрывчатых веществ, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ истёк в 2016 году, то есть до постановления обжалуемого приговора.

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку суд первой инстанции оставил данное обстоятельство без внимания, то суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, и в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, исключить из приговора осуждение Коломина Б.Ю. за незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, а также смягчить назначенное по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание.

Иных нарушений законодательства, влекущих отмену либо иные изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 20 апреля 2021 года в отношении Коломина Бориса Юрьевича изменить:

- исключить из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до десяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 22 – 1166/21 Судья Демченко В.И.