Приговор № 1-516/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-516/2024

Дело № 1-516/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-007837-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Порвановой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

1) 05.03.2014 Зеленодольским городским судом РТ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ общий срок – 3 года лишения свободы. 20.01.2017 освобожден по отбытию наказания;

2) 09.11.2021 Зеленодольским городским судом РТ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 20.04.2022 условно осуждение отменено, исполнено реальное наказание. Освобожден 19.04.2024 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 в период с 21 часа 30 минут 04 мая 2024 года по 08 часов 30 минут 05 мая 2024 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде № дома, расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил обнаруженный им там детский велосипед торговой марки «...») стоимостью 9200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный там последним на временное хранение.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на сумму 9200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Отвечая на вопросы, подсудимый ФИО1 пояснил, что проживает у двоюродного брата в <адрес>, ранее проживал с сожительницей, воспитывал и содержал ее и ее 10-летнюю дочь, сам перенес инсульт. Приносит извинения со содеянное, впредь преступлений не совершит.

Выслушав подсудимого, защитника, принимая во внимание мнение потерпевшего, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно части 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние и признание вины, отсутствие ущерба, состояние здоровья, оказание материальной помощи сожительнице и ее дочери, принесение публичных извинений.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по бывшему месту регистрации характеризуется отрицательно.

Суд признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, суд признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, состояние опьянения существенно повлияло на совершение ФИО1 преступления и явилось одной из причин его совершения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– детский велосипед торговой марки «...»), по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

– оптический диск с видеозаписями за 05.05.2024 с камеры видеонаблюдения с домофона подъезда № <адрес> Республики Татарстан – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий