Апелляционное постановление № 22-2172/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 22-2172/2019

<данные изъяты>. Дело № 22-2172/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 апреля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Парамонов С.П.,

при секретаре Бакине А.В.,

с участием:

прокурора Романовой Л.В.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Анисимовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 февраля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

- 29 апреля 2011 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освобожденная 3 ноября 2017 года по отбытию наказания,

- 8 октября 2018 года тем же судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 8 октября 2018 года, окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2019 года. Зачтены в срок отбытия наказания период содержания под стражей - с 3 мая 2018 года по 24 декабря 2018 года включительно до вступления в законную силу приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 8 октября 2018 года, период с 25 декабря 2018 года по 26 февраля 2019 года включительно - отбытие наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 8 октября 2018 года, период с 26 февраля 2018 года по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, которой при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор, осуждена за неприбытие без уважительных причин к избранному ею месту жительства в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление имело место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

По ходатайству осужденной ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить и назначить ей более мягкое наказание, заменив один месяц лишения свободы на штраф либо на исправительные работы.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО2 и её защитник по назначению суда адвокатАнисимова Н.Е. просили приговор суда изменить и назначить наказание в виде исправительных работ.

Прокурор Романова Л.В., находя обжалуемый приговор законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления обжалуемого приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Ходатайство осужденной ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, кроме того, оно поддержано в судебном заседании. Осужденной разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденной квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 у апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у осужденной и её близких, в качестве отягчающего признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание всю совокупность приведенных выше данных, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и необходимости в целях восстановления социальной справедливости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения осужденной наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свою позицию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с названными выводами и находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения или изменения на более мягкое, о чем просит осужденная в апелляционной жалобе, апелляция не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной правильно - в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем апелляционную жалобу осужденной ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.П. Парамонов