Приговор № 1-531/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-531/2021

Дело

№ 1- 531/2021

(12001040039002076)

УИД: 24RS0046-01-2021-004379-09


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 8 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Омельчук Л.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего в вагончике по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, (со слов) имеющего малолетнего ребенка, - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 8.12.2020 года по 10.12.2020 года, с 3.03.2021 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 29.11.2020 года до 08 часов 00 минут 30.11.2020 года, у ФИО1, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял в строительном вагончике, предназначенном для рабочих ключ, от строительного вагончика, где хранятся инструменты. Продолжая свои преступные действия ФИО1, с помощью имеющегося у него ключа, незаконно проник в строительный вагончик, используемый в качестве иного хранилища, расположенного на строительном участке, напротив <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 8 500 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут 06.12.2020 года до 08 часов 40 минут 07.12.2020 года, у ФИО1, находящегося по <адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял в строительном вагончике предназначенном для рабочих ключ, от строительного вагончика, где хранятся инструменты. Продолжая свои преступные действия ФИО1 с помощью имеющегося у него ключа, незаконно проник в строительный вагончик, используемый в качестве иного хранилища, расположенного на строительном участке, напротив <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 11 561 рубль 50 копеек. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 561 рубль 50 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО1 ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, возражений против рассмотрения уголовного дела не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Омельчук Л.С. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период с 29.11.2020 года по 30.11.2020 года – по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период с 6.12.2020 года по 7.12.2020 года – по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, занят общественно-полезным трудом, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, явки с повинной по каждому эпизоду хищения, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего оно было возращено потерпевшему и таким образом возмещен материальный ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. и» ч.1 ст. 61 УК РФ), (со слов) наличие малолетнего ребенка, (а именно, сына, ДД.ММ.ГГГГ) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья близких родственников (отца, имеющего инвалидность 2-й группы).

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории каждого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За каждое совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Такой вид наказания является соответствующим достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом совокупности преступлений, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

При этом, при назначении наказания в виде лишения свободы, в отношении ФИО1, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание раскаяние подсудимого, суд полагает возможным применение ст. 73 УК РФ, т.е. назначение данного вида наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – 2 (два) года лишения свободы;

- по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сварочный аппарат «Ресанта САИ 250» № GPV242650600000200240714, сварочный аппарат «Ресанта САИ 250» № GPV232650600005190606405, гарантийный талон и чек на сварочный аппарат «Ресанта», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1;

- два договора комиссии № АН001723 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура на сварочный аппарат «Ресанта САИ 250», хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина