Решение № 12-100/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 12-100/2019

Дело № 12-100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2019 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2019 года о возвращении жалобы ФИО3 на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 28 декабря 2018 года в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2018 года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Хабаровску ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО4 признан виновным в том, что он, управляя автомобилем «Тойота Корса» 25 ноября 2018 г. в 17 час. 15 мин. в районе дома <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории со стороны переулка Кирпичного с левым поворотом на <адрес> не уступил дорогу автомобилю «Лексус IS» (г.р.н. Н 303 УХ 27), двигающемуся по главной дороге со стороны <адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 28 декабря 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с решением от 28 декабря 2018 года, ФИО3 подала жалобу в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2019 года жалоба ФИО3 возвращена.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО3 выражает несогласие с определением судьи. Полагает, что является потерпевшей и имеет право на подачу жалобы, просит определение судьи отменить, направить жалобу в суд для рассмотрения по существу.

Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся ФИО3, ФИО4, инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Хабаровску ФИО1, заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, исследовав материал дорожно-транспортного происшествия, судья краевого суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из обжалуемого определения следует, что основанием, послужившим для возврата жалобы, явилось то обстоятельство, что ФИО3 не представлено сведений, подтверждающих её статус потерпевшей по делу о привлечении к административной ответственности ФИО4

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без исследования материалов дела, произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 25 ноября 2018 года водитель ФИО3 является собственником транспортного средства марки «Лексус IS 250», государственный регистрационный номер №. Данный факт также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, сведениями, представленными ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровску по состоянию на 09 апреля 2019 г.

Согласно вышеупомянутой справке о ДТП, данное транспортное средство получило повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правой фары передней, правого порога, правого колесного диска, правых передней и задней дверей.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из содержания вышеназванных норм, определяющее значение для решения вопроса о признании лица, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим по делу об административном правонарушении будет иметь наличие причинно-следственной связи между совершенным деянием и причиненным указанному лицу вредом. Очевидно, что в данном случае такая связь присутствует, так как причиненный ущерб автомобилю «Лексус IS 250», который принадлежит на праве собственности ФИО3, возник вследствие дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в столкновении с другим автомобилем - «Тойота Корса» под управлением ФИО4 Таким образом, ФИО3 по делу о привлечении к административной ответственности ФИО4 является потерпевшей. И в силу ст. 25.2 КоАП РФ она обладает правом обжалования состоявшихся по данному делу решений.

При отсутствии в материалах поступившей жалобы сведений, подтверждающих, либо опровергающих правовой статус ФИО3 как потерпевшей, при наличии сомнений о принадлежности ей автомобиля «Лексус IS 250», суду первой инстанции во исполнение положений п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ следовало истребовать оригиналы материалов дела произошедшего ДТП. И после этого принять законное и обоснованное решение по существу жалобы.

При таких обстоятельствах, состоявшееся определение судьи подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2019 года о возвращении жалобы ФИО3 на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 28 декабря 2018 года в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

Возвратить настоящее дело об административном правонарушении в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов