Приговор № 1-170/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-170/2024

Дело № УИД 53RS0№-45
Приговор именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2024 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Певцевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

виновность подсудимого ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО3 уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя в личных интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступила с ФИО4, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, с целью совместного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в коридоре <адрес>, в ходе телефонного разговора договорились со ФИО1 об оказании им содействия в незаконном приобретении для них ФИО1 наркотического средства - смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, обговорив способ оплаты и его получения, при этом, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, согласился оказать безвозмездное содействие ФИО4 и ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Так, ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, по месту проживания ФИО3, в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 28 минут, выполняя взятые на себя обязательства по оказанию содействия ФИО4 и ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, действуя в их интересах, используя, находящийся в его (ФИО1) пользовании мобильный телефон марки «Samsung A02S», в вышеуказанный период времени, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сайте «Blacksprut» в интернет- магазине «Drughub» осуществил заказ интересующего ФИО3 и ФИО4, наркотического средства-смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,973 грамма за 2989 рублей, за приобретение которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут ФИО4 перевела вышеуказанные денежные средства с лицевого счёта № АО «Тинькофф Банк» находящегося в ее ведении, принадлежащего дочери ФИО4- Иного лица, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО3 и ФИО4, на номер счёта 2200 70** **** 6708, тем самым осуществив заказ наркотического средства.

После чего, ФИО1, находясь в коридоре <адрес> по месту проживания ФИО3, получил от неустановленного в ходе дознания лица фотографию с местом закладки наркотического средства - смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с координатами местности его нахождения (58.496459, 33.783386). Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, используя мобильный телефон марки «Samsung A02S», отправил полученную им от неустановленного лица фотографию с местом «закладки» наркотического средства - смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с координатами местности его нахождения (58.496459, 33.783386) ФИО4 через мессенджер «Telegram».

В период времени с 18 часов 04 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Такси» марки «Киа Серато», государственный номер Е696ЕС53, ФИО3 направилась совместно с ФИО4 в направлении д. <адрес>, где по прибытии к кладбищу, следуя по грунтовой дороге в вышеуказанный период времени, ФИО4, введя в мобильный телефон марки «Realme C11 2021», переданные ей ФИО1 координаты (58.496459, 33.783386) нахождения наркотического средства, прошла с ФИО3 на участок местности, расположенный в лесном массиве, где в 300 метрах от автодороги «Боровичи-Любытино» (49К-13) обнаружили «закладку» - свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,973 грамма, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, которую ФИО4 подняла с земли, после чего ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанный период времени, незаконно, без цели сбыта, получила у ФИО4 путем передачи на временное хранение-свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,973 грамма, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона.

N-метилэфедрон включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут на расстоянии около 50 метров от места обнаружения «закладки» с координатами (58.496459, 33.783386) ФИО3 и ФИО4 были остановлены сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» и незамедлительно доставлены в МО МВД России «Боровичский», расположенный по адресу <адрес>, мкр. Мстинский. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 32 минут в ходе проведения личного досмотра, осуществляемого сотрудниками полиции в кабинете № МО МВД России «Боровичский» по адресу <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес>, при ФИО3 был обнаружен и изъят из незаконного оборота свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,973 грамма, которое является наркотическим средством–смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени, оказал содействие ФИО4 действующей совместно и по предварительному сговору с ФИО3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в умышленном, незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта которое, сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Боровичского межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения в отношении ФИО1 указание на то, что «ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с 18 часов 04 минут до 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в правом маленьком кармане брюк, одетых на ней, вышеуказанное наркотическое средство» с учетом приговора Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, на которое поступали заявления и жалобы от граждан, официально не трудоустроен, имеет заработки от ремонта машин, на учете врача-психиатра в ГОБУЗ «БПНД» не состоит, за медицинской помощью в ГОБУЗ «БЦРБ» и ГОБУЗ «БМПТД» не обращался, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоит, военнообязанный, проходил военную службу, в боевых действиях не участвовал, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, оказывает помощь матери, которая является пенсионером.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (алкоголь, героин, амфетамин, метадон). В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркоманией. ФИО1 нуждается в медицинской реабилитации. ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (представлять свои интересы в следственных действиях). (л.д.92-94)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которой считает его показания данные в качестве свидетеля по выделенному уголовному делу, полученные до возбуждения в отношении него уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает роль подсудимого в совершении преступления, данные личности, его материальное положение, имеющего ежемесячный доход от 40000 рублей, о чем он сообщил в судебном заседании.

При этом суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, а также оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Суд также не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания ФИО1 судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве в период дознания в размере 6584 рубля и судебного разбирательства в размере 4938 рублей, а всего в размере 11522 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Назначенный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, лицевой счет <***>, ОКТМО 49606101001), БИК 014959900, отделение Новгород // УФК по <адрес>, расчетный счет 03№, ИНН <***>, КПП 532101001, КБК 188 116 03127 01 0000 140, УИН 18№, назначение платежа: уголовное дело №, ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11522 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Б. Певцева