Приговор № 1-366/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело №1-366/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 октября 2017 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Вергасовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Головиной А.И.,

при секретаре Руновой Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

- 21.02.2012 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 14.11.2012 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, 64 УК РФ, 228 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.02.2012. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.07.2016 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе и в адресе своего проживания, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 7,99 гр., то есть в крупном размере, часть из которой, массой 1,22 гр., т.е. в крупном размере, упакованную в прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до 19 часов 08 минут 05.07.2017, то есть до момента, когда он (ФИО2) при виде сотрудников полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», находясь у автомобиля «Шкода Фабия», г.н.з. ХХХХ, припаркованного у дома 13 по бульвару Трудящихся г. Колпино Санкт-Петербурга, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил вышеуказанную смесь на асфальт, после чего в 19 часов 10 минут 05.07.2017 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а указанная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,22 гр., то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в РФ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05.07.2017 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут у дома 13 по бульвару Трудящихся г. Колпино Санкт-Петербурга, а другая часть, общей массой 6,77 гр., упакованная в полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, массой 5,46 гр., и россыпью, массой 1,31 гр., т.е. в крупном размере, находящаяся в металлической коробке, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе обыска по месту его (ФИО2) проживания, по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, бульвар Х, д. Х, кв. Х, проведенного 06.07.2017 в период времени с20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут.

ФИО2 предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как: ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением; вину признает; заявленное им ходатайство дано добровольно и после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела; ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно владел и хранил при себе и по месту своего жительства смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 7,99 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупным размером для данного вида психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений (особо опасный рецидив), так как ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за тяжкое преступление и особо тяжкое преступление по приговорам от 21.02.2012 и от 14.11.2012, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи с изложенным, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, также учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина и тетрагидроканнабинола.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение настоящего преступления, находясь в состоянии опьянения. Кроме того, органом следствия не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО2, раскаяние его в содеянном, наличие у него матери пенсионерки.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящее к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, тяжкое преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения, в связи окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.11.2012, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – с 05.07.2017 по 06.07.2017, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 07.07.2017 по 10.10.2017, а всего зачесть период времени с 05.07.2017 по 10.10.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу сохранять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

–смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, квитанция №ХХХХ от 05.09.2017 – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №ХХХХХ, возбужденному СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий