Решение № 2-696/2018 2-696/2018~М-256/2018 М-256/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-696/2018

Дело №2-696/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Лобковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации города Тамбова в лице Комитета земельных ресурсов и землепользования, СТ «***» об установлении юридического факта, реестровой ошибки и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском об установлении юридического факта, реестровой ошибки и о признании права собственности на земельный участок ***, площадью 378 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области.

В обоснование иска указано, что после смерти ***. отца истца – ФИО8 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, Садоводческое товарищество «***» в районе парка «Дружба», садовый участок ***, с кадастровым номером ***. Данный земельный участок принадлежал отцу истца на основании свидетельства о праве собственности на землю *** от 25.04.1995г., выданного на основании постановления мэрии г.Тамбова *** от 01.03.1995г.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются супруга последнего – ФИО5 и его дети – сын (истец) ФИО4 и дочь ФИО6 Однако, ни ФИО5, ни ФИО6 на указанной выше имущество в виде земельного участка в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области не претендуют и отказываются от него в пользу истца.

После смерти отца ФИО8 и по настоящее время истец обрабатывает указанный выше земельный участок, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры, оплачивает ежегодные взносы, то есть фактически принял наследство в виде спорного земельного участка.

Однако, оформить права собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о смерти отца, его правоустанавливающих документах на земельный участок и свидетельстве о рождении истца допущено несоответствие в отчестве умершего отца, а именно вместо правильного «Никитович» ошибочно указано «Никитич». Также истцом пропущен срок для вступления в наследство в установленном законом порядке и наличием реестровой ошибки в нумерации спорного земельного участка, а именно у земельного участка, с кадастровым номером ***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области, неверно указан порядковый ***, тогда как в действительности это участок ***.

Просит: - установить, что умерший ***. в г.Тамбове Тамбовской области ФИО9 Никитович, *** года рождения, уроженец с.*** района Тамбовской области, являлся отцом ФИО4, *** года рождения, уроженца ***;

- установить факт принятия ФИО4, *** года рождения, уроженцем ***, наследства, открывшегося после смерти ***. отца ФИО8, *** года рождения, в виде земельного участка ***, площадью 374 кв.м., расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области.

- установить наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером ***:***, площадью 374 кв.м., расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в ***.

- исправить реестровую ошибку путем внесения в Государственный кадастр недвижимости данных о нумерации, площади и описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***:***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в ***, путем указания нумерации данного земельного участка ***.

- признать за ФИО4, *** года рождения, уроженцем *** право собственности на земельный участок ***, площадью 378 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области.

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями судьи Ленинского районного суда г.Тамбова к участию в деле в качеств соответчиков были привлечены ФИО7 (собственник участка ***), Администрация города Тамбова в лице Комитета земельных ресурсов и землепользования, СТ «***», а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора _ МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Председатель СТ «***» ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, подтвердив, что умерший отец истца – ФИО8 действительно являлся собственником земельного участка ***, площадью 378 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в ***, и являлся членом СТ «***». Согласно представленным спискам членов СТ «***», собственником земельного участка *** в указанном СТ является ФИО1

Ответчик ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4, пояснив, что собственником земельного участка ***, площадью 396 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области, является она. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2014г. У принадлежащего ей указанного земельного участка *** никогда не было кадастрового номера ***. Земельный участок с данным кадастровым номером всегда числился под порядковым номером 94 и находился в пользовании семьи истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6, представитель ответчика администрации г.Тамбова в лице Комитета земельных ресурсов и землепользования, третьи лица МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных выше лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу названной правовой нормы юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его паспорте, свидетельстве о рождении и в правоустанавливающем документе.

В судебном заседании бесспорно установлено, что умерший ***. в г.Тамбове Тамбовской области ФИО9 Никитович, *** года рождения, уроженец ***, и ФИО8, *** года рождения, уроженец ***, является одним лицом. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ФИО8, свидетельством о браке, свидетельствами о рождении.

Таким образом, умерший ***. в г.Тамбове Тамбовской области ФИО9 Никитович, *** года рождения, уроженец ***, является отцом истца – ФИО4, *** года рождения, уроженца ***.

Факт того, что умерший ***. в *** Россия ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, и ФИО2 Никитич, *** года рождения, уроженец ***, является одним лицом, а также отцом истца – ФИО3, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, указанными выше.

Данная ошибка в написании фамилии отчества истца в правоустанавливающих документах не позволяет истцу ФИО4 осуществить свои вещные права по вступлению в наследство на спорный земельный участок в садоводческом товариществе.

Так как иным способом внести изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установлении факта того, что умерший ***. в *** ФИО9 Никитович, *** года рождения, уроженец ***, являлся отцом ФИО4, *** года рождения, уроженца ***.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 28 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) - это ошибка допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; кадастровая ошибка в сведениях - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Согласно частям 4, 5 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области не существует земельного участка под порядковым номером *** с кадастровым номером ***, а существует два обособленных земельных участка:

земельного участка ***, площадью 396 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области, принадлежащего на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.09.2014г. ответчику ФИО7;

земельный участок ***, площадью 378 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в ***, принадлежащего на основании свидетельства о праве собственности на землю от 25.04.1995г. умершему ФИО8

Указанные факты подтверждаются также планами границ земельных участков *** и ***, списками членов СТ «Железнодорожник».

Таким образом, на основании изложенных выше норм права, суд полагает возможным установить наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 374 кв.м., расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области, и исправить допущенную реестровую ошибку путем внесения в Государственный кадастр недвижимости данных о нумерации, площади и описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области, путем указания нумерации данного земельного участка № ***

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Статья 15 Земельного кодекса РФ предусматривает собственность на земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решениями горисполкома от 06.05.1958г. *** рабочим и служащим железнодорожного узла *** был предоставлен земельный участок площадью 31200 кв.м., на его базе организовано садово-огородное товарищество «***».

Постановления мэрии г.Тамбова от 01.03.1995г. *** членам садово-огородного товарищества «***» железнодорожного узла ***-1 Юго-Восточной железной дороги в районе парка «Дружбы» предоставлены бесплатно в собственность земельные участки общей площадью 36649 кв.м.

В соответствии с приложением №1 к указанному постановлению мэрии г.Тамбова умершему ***. ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на землю *** от 25.04.1995г., выданному на основании постановления мэрии г.Тамбова от ***. ***, был предоставлен в собственность земельный участок в СТ «***», расположенного в районе парка «Дружба», площадью 374 кв.м., под номером *** Указанный факт также подтверждается планом садового участка ***, являющегося неотъемлемой частью свидетельства о праве собственности на землю *** от 25.04.1995г.

Из членской книжки садовода следует, что умерший ***. ФИО8 являлся собственником садового участка *** в указанном товариществе и регулярно вносил членские взносы за использование данного земельного участка.

Кроме того, после смерти ФИО8, его сын ФИО4 (истец по делу), с 2004г. по 2017г. включительно также вносил членские взносы за использование спорного земельного участка *** в СТ «***».

Из плана границ земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, СТ «***» в районе парка «Дружба», садовый участок №*** с кадастровым номером ***, следует, что его площадь 378 кв.м., и граничит данный земельный участок с садовыми участками №***, *** в СТ «***», *** в СНТ «Дружба», а также землями СНТ «Дружба». Спор по границам земельного участка отсутствует.

***. умер ФИО8, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС ***.

После его смерти открылось наследство в виде указанного садового участка ***, площадью 378 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области.

Согласно наследственному делу *** спорный садовый участок *** в наследственную массу включен не был из-за наличия ошибки в отчестве наследователя в правоустанавливающих документах на данный садовый участок.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являлись: истец ФИО4 - его сын, дочь – ФИО6 и супруга – ФИО5

Истец фактически вступил в права наследования спорного судового участка *** в СТ «***», что подтверждается исследованными выше доказательствами, частности членской книжкой садовода и пояснениями председателя СТ. Кроме того, ни супруга умершего, ни его дочь на спорный земельный участок не претендуют, что также подтверждается соответствующими заявлениями, представленными в адрес суда.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт2 статьи1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2 статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из п. п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Испрашиваемый истцом ФИО4 земельный участок №*** с кадастровым номером ***:***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области, сформирован с учетом сложившегося порядка пользования, площадь земельного участка по измерениям составляет 378 кв.м., границы участка согласованы с владельцами смежных участков, споров по границам не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8 в виде земельного участка ***, общей площадью 378 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области, а также признание за ФИО4 права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить, что умерший ***. в г.Тамбове Тамбовской области ФИО9 Никитович, *** года рождения, уроженец ***, являлся отцом ФИО3, *** года рождения, уроженца ***.

Установить факт принятия ФИО4, *** года рождения, уроженцем ***, наследства, открывшегося после смерти ***. отца ФИО8, *** года рождения, в виде земельного участка ***, площадью 374 кв.м., расположенного в СТ «ФИО12» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером *** площадью 374 кв.м., расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в г.Тамбове Тамбовской области.

Исправить реестровую ошибку путем внесения в Государственный кадастр недвижимости данных о нумерации, площади и описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в СТ «Железнодорожник» в районе парка «Дружба» в ***, путем указания нумерации данного земельного участка *** и точек границ земельного участка ***: А-2-Б-4-В-Г-Д, площадью 378 кв.м., в соответствии с планом границ земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 от 2018г.

Признать за ФИО4, *** года рождения, уроженцем *** право собственности на земельный участок ***, площадью 378 кв.м., с кадастровым номером ***:*** расположенного в СТ «***» в районе парка «Дружба» в ***.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 06.08.2018г.

Судья А.А. Словеснова