Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 06 апреля 2017 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сокольского района Нижегородской области в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сокольский» о признании незаконным бездействия по задержке в выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сокольского района Нижегородской области обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах работника к работодателю - ООО «Торговый дом Сокольский» о признании незаконным бездействия по задержке в выплате заработной платы и об обязании выплатить заработную плату за февраль 2017 года. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Сокольского района Нижегородской области было установлено, что ответчиком нарушаются требования Конституции РФ и трудового законодательства в части выплаты заработной платы работникам. Согласно Положению об оплате труда работников общества, утвержденного генеральным директором заработная плата работникам предприятия выплачивается с 25 по 30 – аванс и 10 по 15 –расчет. Однако, по состоянию на 16 марта 2017 года ООО «Торговый дом Сокольский» имеет задолженность по заработной плате за февраль 2017 года перед работником ФИО1, отработавшей полностью норму рабочего времени и выполнившей свои трудовые обязанности. Прокурор Сокольского района Нижегородской области, обратившись с заявлением в защиту интересов работника в порядке ст. 45 ГПК РФ, просит признать незаконным действие ООО «Торговый дом Сокольский», выразившееся в задержке выплаты заработной платы, и обязать ответчика выплатить задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере 8004 руб.

Производство по делу в части заявленных исковых требований об обязании ответчика выплатить задолженность ФИО1 по заработной плате за февраль 2017 года в размере 8004 руб. прекращено отдельным определением.

В судебное заседание прокурор и истец не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил документы, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате за февраль 2017 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доводы сторон, позицию третьего лица, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ответчик ООО «Торговый дом Сокольский» является действующим юридическим лицом. Нахождение ФИО1 с ООО «Торговый дом Сокольский» в трудовых отношениях подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором и дополнительными соглашениями. ФИО1 обратилась с заявлениями к прокурору Сокольского района Нижегородской области в связи с невыплатой ей заработной платы за февраль 2017 года, задолженность по которой подтверждается справкой. Периоды отработанного работником времени подтверждаются табелем учета рабочего времени. Порядок и сроки выплаты заработной платы (с 10 по 15 числа месяца под расчет, с 25 по 31 - аванс) регулируются положением об оплате труда и приказом генерального директора предприятия, полномочия которого подтверждены уставом и решением от 07.10.2015 г. о возложении обязанностей на Н. генерального директора.

В соответствии со ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В статье 129 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), дано определение понятию заработная плата (оплата труда работника).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Задолженность по заработной плате за февраль 2017 года выплачена ФИО1 04 апреля 2017 года, что подтверждается копией платежной ведомости, т.е. за сроками, установленными на предприятии. Доказательств уважительности причины задержки по выплате заработной платы ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования прокурора к ООО «Торговый дом Сокольский» о признании незаконным бездействия, выразившегося в задержке выплаты заработной платы ФИО1 за февраль 2017 года подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебными расходами по данному делу является государственная пошлина, подлежащая уплате при предъявлении иска за исковые требования неимущественного характера, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей и которая в силу требований ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст. 21 ТК РФ, ст.ст. 39, 45, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сокольского района Нижегородской области в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сокольский» о признании незаконным бездействия по задержке в выплате заработной платы удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сокольский», выразившееся в задержке выплаты заработной платы за февраль 2017 года ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сокольский» государственную пошлину в бюджет городского округа Сокольский Нижегородской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня провозглашения решения суда.

Текст решения составлен 06 апреля 2017 года машинописным способом.

Председательствующий Е.В. Садчикова