Приговор № 1-42/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020

Уголовное дело №

УИД 05RS0№-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года <адрес>

Унцукульский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - ФИО14 (единолично)

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого, с мерой пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов дня, на административной территории <адрес>, в местности «Талбак» имея возникший на тот момент умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, путем срыва дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуану весом в высушенном виде 20,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и незаконно без цели сбыта хранил приобретенное наркотическое средство марихуану 20.5 гр. в левом кармане спортивного костюма, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 час. 55 мин., в кабинете № ОМВД РФ по <адрес> обнаружено и изъято при личном досмотре.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суду пояснил, что в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу РД, <адрес> один. Супруга проживает отдельно с детьми. В настоящее время нигде не работает в связи с отсутствием работы по месту проживания.

01.08.2020г. он приехал в <адрес> в гости к своей тете двоюродному брату ФИО2 Умалаву и переночевал у нее. 02.08.2020г. вечером, так как они давно с ним не виделись, решили отметить встречу, и выпили вместе с ним у него дома коньяк. Когда коньяк закончился он решил прогуляться, Умалав с ним не пошел, сказав, что останется дома. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 находился перед районной администрацией. К администрации подъехал служебный автомобиль полиции. Из него вышли трое сотрудников полиции, один из них представился как УУП Свидетель №1 и попросил его предъявить документы. Во время проверки документов ФИО1 начал пошатываться и не мог контролировать себя. После чего УУП Свидетель №1 сказал, что от него пахнет спиртным и что он находится перед районной администрацией, чем он совершает административное правонарушение. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, как они объяснили, для того, чтобы составить на него административный протокол, и направить на медицинское освидетельствование. При приезде в отдел полиции его провели в один из кабинетов, который находился на 1 этаже. Сотрудники полиции пояснили ему, что так как он доставлен, то они должны провести личный досмотр. Далее сотрудники полиции при двух понятых провели личный досмотр. При проведении личного досмотра в левом кармане спортивного костюма, который был на нем надет, обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета. При разворачивании пакета в нем было обнаружено зеленое вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции провели фотосъемку, опечатали горловину пакета бумажной биркой, и составили протокол личного досмотра. На вопрос что находится в полиэтиленовом пакете, который был у него обнаружен, при личном досмотре, и кому принадлежит этот пакет с веществом, он ответил, что вещество, которое находилось в полиэтиленовом пакете принадлежит ему, в пакете находятся листья и семена дикорастущей конопли, которые он сорвал 02.08.2020г. примерно в 12 часов дня, на окраине <адрес> в местности «Талтабак», срывал их он ради интереса, он сам его не употребляет.

Вину в содеянном признает и раскаивается (л. д. 53-56).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он в настоящее время работает в отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, он находился в составе авто патруля МГР-21 Д «Цилитли» с сотрудниками ОСР ФИО3 и Эсенбулатовим Халилбегом. Когда проезжали перед зданием районной администрации в <адрес>, заметили перед ним парня, который пошатывался. Они остановились, вышли с машины и Свидетель №1 представился парню и попросил предъявить документы. При проверке документов он так же пошатывался, ввел себя неадекватно, отвечал невнятно и от него пахло спиртным. Парень оказался жителем <адрес> ФИО1. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелся состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, было принято решение о его доставлении в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, и чтобы взять направление в больницу на медицинское освидетельствование.

Так как ФИО1 был доставлен, было принято решение о его личном досмотре, в связи с чем он попросил ФИО3 чтобы он нашел двух понятых. ФИО13 привел двух понятых - жителей <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №3

Свидетель №1 разъяснил ситуацию, разъяснил им права и обязанности в качестве понятых после чего, он ФИО1 предложил добровольно выдать запрещённые в свободном обороте предметы и вещества, если таковые имеются, на что тот ответил, что у него их нет.

После этого, до начала личного досмотра, он разъяснил присутствующим, для чего необходимо провести личный досмотр гр. ФИО1, и порядок производства личного досмотра. Непосредственно перед началом личного досмотра, он повторно предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, если таковые у того имеются, однако, тот снова сказал, что таковых не имеется.

После этого, в присутствии 2-х понятых, им был произведён личный досмотр ФИО1, и в ходе досмотра, в кармане спортивного костюма, надетого на ФИО1, обнаружили полиэтиленовый пакет. Содержимое пакета, обнаруженного в кармане костюма ФИО12, представили на обозрение всем участвующим лицам. В пакете оказалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос, имеются ли при нём ещё другие запрещённые вещества и предметы, ФИО12 ответил отрицательно. После этого, для убедительности, им была проверена его одежда, носки, обувь, но других, запрещённых в гражданском обороте предметов, в том числе, наркотических средств, не обнаружили.

Горловину полиэтиленового пакета с содержимым, обнаруженного у ФИО1, в присутствии понятых опечатал оттисками печати № ОМВД России по <адрес> и заверили подписями участвующих лиц.

Со слов ФИО1, обнаруженное при нём вещество является листьями и семенами конопли, которые тот сорвал с дикорастущих кустов конопли. Он хотел их высушить, для последующего личного употребления, и кому-либо его продавать не собирался (л. д. 58-60);

Показания свидетеля Свидетель №3, который пояснил что: проживает в <адрес>. 02.08.2020г., примерно в 20 ч. 00 мин., он и его друг Свидетель №4 направлялись к нему домой. Его дом находится недалеко от отдела полиции, когда они проходили перед зданием полиции, к ним подошел сотрудник полиции и попросил их побыть понятыми при проведении личного досмотра. Они согласились и вместе с ним прошли в отдел полиции на 1 этаж, вошли в кабинет. В кабинете находился молодой парень, от которого пахло спиртным и УУП Свидетель №1 представил им молодого парня как ФИО1 и разъяснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр, далее он им разъяснил права и обязанности понятых и предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если они при нем имеются. ФИО1 ответил, что не имеются. УУП Свидетель №1 начал проводить личный досмотр, при проведении личного досмотра в кармане спортивного костюма, который был надет на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета, который был предоставлен понятым на обозрение. Далее УУП Свидетель №1 заклеил горловину пакета бумажной биркой, на которой имелся оттиск круглой печати, на которой они поставили свои подписи. Далее УУП Свидетель №1 предоставил им на обозрение для ознакомления протокол личного досмотра, на котором они так же поставили свои подписи. При проведении личного досмотра сотрудник полиции, который попросил их побыть понятыми, проводил фотосъемку с помощью мобильного телефона. После того, как они расписались в протоколе личного досмотра, они ушли домой (л. д. 68-70).

Показания свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что проживает в <адрес> со своей семьей. 02.08.2020г., примерно в 20 ч. 00 мин., он со своим другом Свидетель №3 направлялись к нему домой. Его дом находится недалеко от отдела полиции, когда они проходили перед зданием полиции, к ним подошел сотрудник полиции и попросил их побыть понятыми при проведении личного досмотра. Они согласились и вместе с ним прошли в отдел полиции, вошли в кабинет на первом этаже. В кабинете находился молодой парень, от которого пахло спиртным и УУП Свидетель №1, представил им молодого парня как ФИО1 и разъяснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр, далее он им разъяснил права и обязанности понятых. УУП Свидетель №1 начал проводить личный досмотр. При проведении личного досмотра в кармане спортивного костюма, который был надет на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета который был предоставлен понятым на обозрение, далее УУП Свидетель №1 заклеил горловину пакета бумажной биркой, на которой имелся оттиск круглой печати, на которой мы поставили свои подписи. Далее УУП Свидетель №1 предоставил им на обозрение для ознакомления протокол личного досмотра, на котором они так же поставили свои подписи. При проведении личного досмотра сотрудник полиции, который попросил их побыть понятыми, проводил фотосъемку с помощью мобильного телефона. После того, как они расписались в протоколе личного досмотра они ушли к нему домой (л. д. 68-70).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.08.2020г. он находился на дежурстве в составе МГР-21 Д «Цилитли» в авто патруле. С ним вместе был УУП Свидетель №1, и полицейский ОСР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 X., когда они проезжали перед зданием районной администрации в <адрес>, они заметили перед зданием парня, который пошатывался. Они решили остановиться и узнать в чем дело нужна ли ему помощь. Когда они вышли с автомобиля УУП Свидетель №1, представился и попросил его предъявить документы. При проверке документов они заметили, что он еще больше пошатывался, и ведет себя неадекватно, на вопросы отвечал невнятно, и от него шел запах спиртного. Так как в действиях ФИО1, имелся состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, было принято решение о доставлении ФИО1, в отдел полиции для того чтобы получить с отдела направление на медицинское освидетельствование, и провести дальнейшее разбирательство. Когда они приехали в отдел УУП Свидетель №1, сказал, что так как ФИО1, является доставленным то необходимо провести личный досмотр и попросил его найти понятых. С этой целю он вышел с отдела и заметил 2 молодых парней, которые проходили возле отдела, он подошел к ним и попросил их принят участие в качестве понятых при личном досмотре, после их согласия он с ними прошел на 1 этаж отдела, и они вошли в кабинет №, УУП Свидетель №1, разъяснил понятым что сейчас будет проводится личный досмотра ФИО7, разъяснил им их права и обязанности, далее он предложил ФИО1, добровольно выдать если при нем имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и приступил УУП Свидетель №1, приступил к проведению личного досмотра. При проведении личного досмотра в спортивном костюме которая была надета на ФИО1, в левом кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета при разворачивании пакета в нем было обнаружено вещество зеленого цвета, данный пакет с содержимым был предоставлен на обозрение понятым после чего УУП Свидетель №1, приклеил горловину пакета бумажной биркой № ОМВД РФ по <адрес> на которой свои подписи поставили понятые. Далее УУП Свидетель №1, предоставил понятым и ФИО1, протокол личного досмотра для ознакомления где они поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО3 проводил фотосъемку с помощью мобильного телефона марки «Ксиоми». (том 1 л.д.68-70).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> Ухума- ева Ш.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в деянии ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, (том 1 л.д. 4);

-справкой об исследовании обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 растительного вещества, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у гражданина ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 20,5 гра. (том 1 л.д. 27-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020г., из которого следует, что дознавателем ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции ФИО8, при осмотре местности «Талтабак» имеется участок, где растет растительность: крапива, сорняки, также кусты схожие с кустами конопли. При осмотре кустов схожими с кустами конопли установлено, что у четырех кустов отсутствует верхняя часть листьев с головками. (том 1 л.д. 34-38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 20,5 грамм.

На представленных для исследования ногтевых срезах и на ватных тампонах со смывами с ладоней обеих рук гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуана).

На представленной для исследования ватной палочке со смывами с полости рта гр. ФИО1, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, не обнаружено. (том 1 л.д. 95-99);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в служебном кабинете дознавателя отдела МВД России по <адрес>, осмотрено вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с веществом канабис (марихуана) массой 20,5 гр., и три бумажных конвертов, в которых находятся срезы ногтевых пластин правой руки ФИО1, ватная палочка со смывами с полости рта ФИО12 и тампоны со смывами с обеих рук, изъятые при личном досмотре у гр. ФИО1, опечатанные печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД (том 1 л.д. 100-102);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому следует, что: каннабис (марихуана) массой 20,5 грамм, находящийся в черном полиэтиленовом пакете, срезы ногтевых пластин правой руки, ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук и ватная палочка со смывами с полости рта ФИО1 признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 103-104);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, проводившего личный досмотр, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, - понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения личного досмотра при составлении соответствующих процессуальных документов, фиксирующих вышеуказанные действия, а также и с показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле ФИО1, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в суде.

ФИО1осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административном ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сведения об уплате штрафов, назначенных судом, в материалах дела отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии ст. 61 УК РФ, признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержанием внутри наркотического средства марихуана с общей массой 20,5 гр., и три белых конверта с содержанием двух ватных тампонов со смывами с правой и левой рук, со срезами ногтей с правой и левой рук, двумя ватными палочками со смывами с ротовой полости ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Унцукульский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий ФИО15