Приговор № 1-144/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1- 144/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 04 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Гуляева И. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якимова И. В., ордер №***,

при секретаре Ушаковой И. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом УР по <данные изъяты>, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг,

- дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом <***> УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг,

- дд.мм.гггг и.о. мирового судьи судебного участка <***> УР – мировым судьей судебного участка №*** <***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

задержанного и содержащегося под домашним арестом с дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов.

Решением <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы Алнашского района Удмуртской Республики без уведомления органов внутренних дел и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

дд.мм.гггг на основании решения <данные изъяты> районного суда УР ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский», при постановке на учет с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, - за уклонение от административного надзора и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и об установленных административных ограничениях, допустил неоднократное несоблюдение возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом № 64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ФИО1 дд.мм.гггг с 22.00 часов до 00.00 часов пребывал вне места своего, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, дд.мм.гггг в 23 час. 53 мин. пребывал вне места своего жительства, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР гот дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Аналогично ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, дд.мм.гггг в 23 час. 00 мин. находился вне места своего жительства, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР гот дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, дд.мм.гггг в 03 час. 40 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился возле <***> по <***>, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. При этом ФИО1 было нарушено установленное решением <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, органами внутренних дел характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки, постоянного места работы не имеет, судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелым отцом, являющимся инвалидом <данные изъяты>, на учете у психолога и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника (отца) (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, материального и семейного положения, обстоятельств дела, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния, с применением положений ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При этом суд также учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Между тем исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение и условия жизни, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

В соответствии с п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор и.о. мирового судьи судебного участка <***> УР - мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); установить осужденному на период испытательного срока следующие обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не совершать административные правонарушения,

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <***> УР - мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.