Приговор № 1-145/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

86RS0017-01-2019-001374-55


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Советский 29 июля 2019 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.

при секретаре Корчемкиной Е.С.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазарева Е.В.,

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), ранее судимого:

30.05.2018г. Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 12.03.2019г. на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01.03.2019г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней, неотбытый срок дополнительного наказания на 07.05.2019г. составляет 2 года 7 месяцев 14 дней,в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 26 апреля 2019 года по 27 апреля 2019 года, точное время дознанием не установлено, в неустановленном месте, в (адрес), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, путем безвозмездной передачи, приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество светлого цвета общей массой не менее (-) грамма, содержащее в своем составе

После чего с данным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции около (адрес) и впоследствии доставлен в ОМВД России по Советскому району по (адрес), где в 11:34 02.05.2019 года, где в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 7, 49, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы, как нового, так и прежнего, в целом характеризуется положительно (л.д. 133, 160-165), женат, имеет дочь ФИО10, (дата) года рождения (л.д. 156), ранее судим за неосторожное преступление (л.д.110-111, 114-123), совершил указанное преступление в период условно-досрочного освобождения (л.д. 126-129, 125), к административной ответственности не привлекался (л.д. 134, 136), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 131), в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: состояние здоровья подсудимого (наличие эпилепсии, справка представлена в суде), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него постоянного места жительства и работы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, стремление ФИО1 загладить вред по предыдущему приговору (ежемесячные платежи в пользу двух потерпевших), наличие социально-значимых связей (наличие семьи, работы), суд пришёл к выводу о сохранении за ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда ХМАО - Югры от 30.05.2018 года в соответствии с требованиями п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, который необходимо исполнять самостоятельно.

Согласно заключению (номер) комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.05.2019г., ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (107-108). Суд соглашается с мнением экспертов, которое сомнений у суда не вызывает.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда ХМАО - Югры от 30 мая 2018 года, который исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство-оставить по месту хранения до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотического средства; результаты ОРД - хранить в материалах уголовного дела; остальные - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина