Приговор № 1-145/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-145/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 15 ноября 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой Ю.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего – ИП У.А.В., разнорабочий, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГС <адрес> по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, с прим. ст. 70 УК РФ, к 1г. 1д. л/свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> РС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым не отбытая часть наказания в виде 19дн. л/свободы заменена на 19дн. огр/свободы (наказание отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <данные изъяты> судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 1г. л/свободы условно с испыт. сроком 2г. (истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.), с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2г. (не отбыто 09мес. 26дн.),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов около дома <адрес> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, заведомо понимая, что управление транспортным средством при таких обстоятельствах является незаконным, имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном в 17.07 часов ДД.ММ.ГГГГ результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола Алкотектор PRO-100 combi заводской номер № в салоне патрульного автомобиля ДПС у дома <адрес>. Факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, наличия абсолютного этилового спирта в концентрации (0,936 мг/л), превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Установлено, что подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимый совершил преступление категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, имея неснятые и непогашенные судимости. Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о нежелании подсудимого ФИО1 встать на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущих гуманных наказаний.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1: женат, иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим, на учете в ПНБ не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания филиалом по г. Югорску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре – отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и работы – положительно, к административной ответственности в течение года не привлекался. Суд учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, но и неоднократное управление ФИО1 автомобилем в отсутствие права на управление транспортными средствами, в том числе в состоянии опьянения.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

С учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, установленных судом обстоятельств, совершения ФИО1 однородного преступления в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ., суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения. Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ. При определении срока дополнительного наказания суд учитывает неоднократность и систематичность нарушений ФИО1 Правил дорожного движения.

Назначение подсудимому ФИО1 иного вида наказания суд не находит возможным, поскольку при установленных обстоятельствах полагает, что назначенное наказание обеспечит достижение его целей. Согласно ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый подлежит взятию под стражу в зале суда, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и исчислять со дня отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, недостаточность исправительного воздействия наказания, не связанного с изоляцией от общества, назначенного ранее гуманным актом правосудия, совершение преступления в течение испытательного срока, при наличии неснятой и непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.

Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, возвращенный собственнику Н.А.А., подлежит оставлению ей по принадлежности; диск с видеозаписями, материалы (документы) ГИБДД ОМВД России по г. Югорску – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в размере 5400 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и исчислять со дня отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, возвращенный собственнику Н.А.А. – оставить по принадлежности;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный чек с показаниями алкотеста от ДД.ММ.ГГГГ., диск с видеозаписями составления административного материала – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.