Приговор № 1-310/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-310/2019

дело № 1-310/2019

11901711493001191


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 14 ноября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрученя В.М.,

при помощнике судьи Фаградян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

М.Р.ДБ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.06.2019г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 года в 14 часов 35 минут ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автодороге в районе <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак номер регион. Согласно результатам освидетельствования на состояние опьянения от 31 июля 2019 года у ФИО2 установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,35 мг/л). Ранее, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2018 года (вступившем в законную силу 07 апреля 2018 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, ранее судим, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание семейное положение ФИО2, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В этой связи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами в переделах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 в период исполнения приговора Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.06.2019 года не допускал нарушений, возложенных на него судом обязанностей, характеризуется в как по месту жительства, так по месту предыдущей работы с удовлетворительной стороны, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает сохранить за ним условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору суда, наказание которое должно исполняться самостоятельно.

Оснований для назначения ФИО2 других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеются.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 302, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.06.2019 г. сохранить и исполнять самостоятельно.

Наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу, - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев