Приговор № 1-159/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-159/2020

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 8 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хайновской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

А.С.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у ФИО1, <данные изъяты>, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 в это же время и день посредством имеющегося у него при себе мобильного телефона №, заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которому впоследствии перечислил денежные средства в размере № в счет приобретаемого им наркотического средства.

В этот же день в 13 часов 45 минут ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного наркотического средства, примерно в 14 часов 15 минут прибыл к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> действуя умышленно, рукой достал закрепленный на магните к металлическому основанию лавочки, сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержащимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,90 грамм, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, <данные изъяты> положив его в левый передний карман надетой на нем куртки.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, <данные изъяты>, в левом переднем кармане надетой на нем куртки, до 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты> массой 1,90 грамм, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с незаконно хранимым ФИО1 наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 1,90 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты>), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1,90 грамм является значительным размером

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что <данные изъяты> Приобретает наркотическое средство он посредствам <данные изъяты> через объявления, где с помощью установленного в его телефоне приложения «№ связывается со сбытчиками наркотиков в <данные изъяты>, которые сообщают данные, на которые необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое количество необходимого наркотического средства, после чего на телефон приходит сообщение с описанием места, где должен находится <данные изъяты> наркотиком. Далее он следует к месту, указанному в сообщении, и забирает наркотическое средство. Обычно <данные изъяты> наркотиком находились в <адрес> Таким способом он приобретает наркотическое средство, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился около отделения «№», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у него возникло желание потребить наркотик. Поскольку в тот момент при себе у него наркотическое средство отсутствовало, то он решил его приобрести. Для этого он в это же время достал принадлежащий ему сотовый телефон № с абонентским номером №, после чего в программе «№» связался с абонентом под именем «№», и написал, что хочет приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. После этого мне пришло смс-сообщение с указанием номера карты, на которую необходимо было произвести оплату. Далее он зашел внутрь отделения сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, около которого он находился, где с помощью банкомата «№ произвел оплату денежных средств в размере № в счет приобретаемого им наркотического средства. Около 13 часов 45 минут ему пришел ответ в виде текстового сообщения с указанием места <данные изъяты> с наркотическим средством, а также фото с изображением места <адрес> Сразу после этого он улицами города направился к указанному в сообщении адресу места <данные изъяты> с наркотическим средством, куда пришел примерно в 14 часов 15 минут этого же дня. В тот момент он был одет в куртку на молнии черного цвета, под которой была надета толстовка темно-бардового цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, на голове была надета шапка светло-бежевого цвета. Находясь около <адрес> он нашел <данные изъяты> свертка из изоляционной ленты черного цвета, закрепленного на магните к металлической основе лавочки. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он достал данный сверток, после чего положил его в левый передний карман надетой на нем куртки. Сразу после этого он в своем телефоне в приложении «№» удалил всю переписку с контактом № у которого заказывал наркотическое средство, а затем направился пешком в сторону своего дома. В тот момент, когда он проходил мимо <адрес>, то к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он назвал свою фамилию, имя, отчество и адрес проживания. После этого сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, и что сейчас будет проведен его личный досмотр, а также перед проведением личного досмотра будут проведены смывы с его кистей рук с целью обнаружения на них следов наркотических средств. В связи с этим сотрудники полиции попросили его пройти вместе с ними в <адрес>, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых один из сотрудников полиции разъяснил их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, провел контрольные смывы с кистей рук второго сотрудника полиции, после чего другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с его кистей рук. Данные ватные тампоны впоследствии сотрудником полиции были упакованы в два отдельных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны фрагментами нити, концы нитей были скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском круглой печати, а также подписаны всеми участвующими лицами. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица.

Далее перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции, которому делали смывы с кистей рук, разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы)?». Он ответил, что при нем имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра, при этом он указал на левый передний карман надетой на нем куртки, однако сам ничего доставать не стал. Сразу после этого сотрудником полиции, которому делались смывы с кистей рук, приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него в левом переднем кармане надетой на нем в тот момент куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, а в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон № По факту обнаруженного и изъятого он пояснил, что в свертке из изоляционной ленты находится наркотическое средство, <данные изъяты>, а с помощью мобильного телефона он приобретал наркотик, при этом он не отрицал, что изъятые в ходе его досмотра предметы, принадлежат ему, и не заявлял, что ему их подкинули. Изъятый у него сверток из изоленты с веществом внутри и мобильный телефон сотрудником полиции были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, а концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати и подписями участвующих лиц. На бирках были сделаны пояснительные надписи. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица, при этом до, во время и после проведения его личного досмотра ни от него, ни от понятых замечаний и заявлений не поступало.

Затем он был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений, где в моем присутствии сотрудник полиции провел исследование изъятого в ходе его досмотра и принадлежащего ему мобильного телефона № После этого он был доставлен в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления мной наркотических средств, после чего он был отпущен домой. Изъятое у него наркотическое средство, находящееся в свертке из изоляционной ленты, он хотел потребить сам, кому-либо продавать или передавать указанное наркотическое средство он не собирался, то есть данное наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления

(л.д.72-75)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности оперативного сотрудника в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативными актами входит проведение оперативно-розыскной деятельности с целью предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании полученной оперативной информации о возможной причастности молодого человека по имени «ФИО3» к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9 и с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10 было установлено наблюдение за территорией возможного появления молодого человека по имени «ФИО3», а именно около <адрес>. Во время осуществления наблюдения фото и видеосъемка ими не осуществлялась.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что в 14 часов 12 минуты ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, был замечен молодой человек, который был одет в спортивную шапку светлого цвета, куртку темного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Поскольку данный молодой человек подходил под описание молодого человека по имени «ФИО3», причастного к незаконному обороту наркотических средств, и у них имелись основания полагать, что он может хранить при себе наркотические средства, то с целью пресечения его преступной деятельности, в 14 часов 13 минут, когда данный молодой человек находился примерно в семи метрах от здания <адрес>, ими было принято решение о проведении его личного досмотра. В связи с этим они вышли из служебного автомобиля и подошли к молодому человеку, при этом представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они попросили молодого человека представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он сообщил, что является ФИО1 В тот момент ФИО1 был сильно взволнован. Тогда они пояснили ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр, так как у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств. Для проведения указанного мероприятия ФИО1 был ими сопровожден в <адрес> куда также были приглашены двое понятых.Далее в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола ФИО9 разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с его кистей рук, а затем другим ватным тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, смывы с кистей рук ФИО1 Данные ватные тампоны были помещены в отдельные полимерные пакеты, каждый из которых в верхней части был перевязан нитью, а концы нитей были опечатаны фрагментами листов бумаги, на которых были сделаны пояснительные надписи и проставлены оттиски печати. Он, ФИО1 и понятые удостоверили упаковки своими подписями. По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица.

Далее он провел досмотр ФИО1, а ФИО9 заполнял протокол досмотра, при этом ФИО10 осуществлял охрану периметра, поэтому при проведении досмотра не присутствовал. Перед началом проведения досмотра он разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, после чего задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы?», на что он заявил, что при нем имеется наркотическое средство, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, однако сам доставать его не стал, но указал на левый карман надетой на нем куртки. Тогда им во время проведения досмотра у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, а в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон №. Изъятый у ФИО1 сверток и мобильный телефон были помещены в два полимерных пакета, который были перевязаны нитью, а концы нитей были скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «<данные изъяты> ФИО1 и понятые удостоверили упаковки своими подписями, при этом ФИО1 не отрицал, что обнаруженные у него предметы принадлежат ему, и не заявлял, что их ему подкинули. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений по поводу досмотра не поступило.

После этого ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где с него было взято подробное объяснение по данному факту, а также с его участием было проведено исследование изъятого у него мобильного телефона, после чего он был доставлен в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, где его добровольно прошел, после чего он был отпущен домой.

Вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, в дальнейшем было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в ходе проведения которого было установлено, что оно является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 1,90 грамм, а согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, размер наркотического средства – <данные изъяты>), массой 1,90 грамм является значительным

(л.д.49-51)

- показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8

(л.д.52-54)

- показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 и свидетеля ФИО9

(л.д.55-57)

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(л.д.21)

- протокол досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(л.д.22)

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(л.д.48)

- справка об исследовании ЭКЦ УМВД <адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(л.д.45)

- заключение химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(л.д.121-125)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(л.д.58-59)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.135-137)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

(л.д.153-155)

С учетом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, и демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступления при проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1, суд также учитывает, что <данные изъяты>

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранить ФИО1, условное осуждение по приговору . суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по этому приговору наказание надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, <данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Приговор , суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон № вернуть законному владельцу ФИО1;

- вещество <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев