Приговор № 1-182/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

02 июля 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшей Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> в <адрес>, ранее судимого:

04 февраля 2004 года Чебаркульским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 ноября 2011 года по отбытии;

24 ноября 2017 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 марта 2018 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на кухне квартиры <адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, действуя из корыстных побуждений, взял со стола в руки телевизор «LG», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Н., и с целью скрыться с места преступления направился на выход из дома, но был замечен Н., которая потребовала вернуть принадлежащее ей имущество. ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидными для Н., решил открыто похитить телевизор и, не оставляя своего преступного умысла, направленного на открытое хищение, удерживая при себе телевизор «LG», с места преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями Н. материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

ФИО3 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов Д.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый открыто похитил имущество Н., причинив ей ущерб на сумму 4 000 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 является совершеннолетним, ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО3 и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого суд согласно ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО3 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2004 года. А также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, способа совершения преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется. С учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО3 положения ст.73 УК РФ, поскольку возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к ФИО3 ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>