Приговор № 1-25/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ж.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черняховска Кирюшкиной О.Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мейбуллаева Р.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Петровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего,

судимого 17 сентября 2015 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; согласно апелляционного определения Калининградского областного суда от 01 декабря 2015 года считать осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 01 декабря 2015 года; постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 24 июля 2017 года срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев; освобожден 31 октября 2018 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.12.2018 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном во дворе дома <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с находящимися там же Потерпевший №1 и ФИО4, увидел в руках Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor» модели «TIT-L01», в чехле-книжке из кожи черного цвета, принадлежащие последнему. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и ФИО4, однако, игнорируя данное обстоятельство, в то же время и месте, выхватив из рук Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон в чехле-книжке из кожи черного цвета, с места совершения преступления скрылся, при этом проигнорировав законные требования Потерпевший №1 вернуть телефон в чехле- книжке. Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон марки «Honor» модели «ТП-LOl», приобретенный в 2018 году, стоимостью 4500 рублей в чехле- книжке из кожи черного цвета, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4550 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому понятны.

Защитник Мейбуллаев Р.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирюшкина О.Д. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все прочие условия применения особого порядка принятия судебного решения, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о нестрогой мере наказания.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области характеризуется отрицательно, с 01 ноября 2018 года состоит на учете в МО МВД России «Черняховский» как лицо состоящее под административным надзором, характеризуется отрицательно, допускает нарушения административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Из установленных судом обстоятельств дела, а также из пояснений ФИО1 в суде следует, что употребление им алкоголя явилось условием для совершения преступления, поскольку именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение такого наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, а кроме того будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 4С Pro 5» в чехле-книжке, две сим-карты и флеш-накопитель, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1, пластиковую бутылку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Черняховского городского суда Коршакова Ж.И.