Постановление № 5-23/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020

УИД48RS0001-01-2020-000077-37

№ 5-23/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 10 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г<данные изъяты>., гражданки <данные изъяты>,работающей в магазине <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2019 года в 16 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> ИП ФИО2о, расположенном по адресу: <адрес>, продавец ФИО1 осуществляла реализацию спортивных сумок и женских футболок с логотипами товарных знаков «<данные изъяты> ( 6 единиц общей стоимостью 3594 рубля) с незаконным использованием данных товарных знаков.

Лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО1, заинтересованное лицо ИП ФИО2, представитель заинтересованного лица ОП №2 УМВД России по г.Липецку, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении старший УУП ОП №2 УМВД Росси по г.Липецку ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

ФИО1 работает у ИП ФИО2 в должности продавец-кассир, что подтверждается трудовым договором № от 02.12.2019 года и соглашением о размере должностного оклада от 02.12.2019 года.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

ВинаФИО1 в совершении административного правонарушенияподтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от 26.12.2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.04.2019 года; рапортом старшего УУП ОП №2 УМВД России по г.Липецку от 09.04.2019 года;объяснениями ФИО1, данными в рамках проведения административного расследования, в соответствии с которыми в ходе своей деятельности и всвязи с тяжелеем материальным положением она без ведома ИП ФИО2 осуществляла продажу сумок и футболок и вырученные деньги забирала себе, данные сумки и футболки она привозила с рынка «Садовод» по 250 рублей за штуку, о том, что они контрафактные она не знала; объяснениями ИП ФИО2, в соответствии с которыми он является владельцем магазина «Эдем», расположенного в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа вещей и сумок, о том, что его продавец осуществляла продажу брендовых вещей с признаками контрафактности он не знал и выручку от их продажи не получал; протоколом осмотра от 09.04.2019 года; протоколом изъятия вещей и документов от 09.04.2019 года; товарным чеком от 09.04.2019 года; фототаблицей изъятой в магазине «Эдем» 09.04.2019 года продукции; заключением эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №№ от 19.08.2019 года, в соответствии с которым правообладателем товарных знаков «<данные изъяты> является компания «<данные изъяты> Германия, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является ООО «Власта-Консалтинг», лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас»; правообладателем товарных знаков «<данные изъяты> является компания <данные изъяты> товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) <данные изъяты>, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков <данные изъяты> является компания <данные изъяты> правообладателем товарных знаков <данные изъяты>» является компания <данные изъяты> уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг», лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО <данные изъяты>»; представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качестуе изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков <данные изъяты>свидетельства №), <данные изъяты>» (свидетельства №) и «<данные изъяты>» (свидетельства №), также на экспертизу были предоставлены фотографии продукции с товарными знаками <данные изъяты> в отношении которой исследование не проводилось в виду отсутствия информационных материалов и образцов оригинальной продукции; сумма ущерба, причиненная компании «<данные изъяты>» составляет 2811 рублей 40 копеек, сумма ущерба, причиненного компании «<данные изъяты>В.» составляет 9309 рублей, сумма ущерба, причиненного компании «<данные изъяты> составляет 2844 рублей 55 копеек.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведеноэкспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают реализацию ФИО1 спортивных сумок и футболок с логотипами товарных знаков «<данные изъяты>» с их незаконным использованием.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, материального положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в размере 10000 рублей исходя из двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в соответствии с протоколом обадминистративном правонарушении, но не менее 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Конфисковать 3 спортивных сумки <данные изъяты> на сумму 1897 рублей, 1 спортивную сумку «Reebok» на сумму 799 рублей, 1 женскую майку с логотипом <данные изъяты>» стоимостью 299 рублей и 1 женскую майку с логотипом «<данные изъяты>» стоимостью 599 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД по г.Липецку для их дальнейшего уничтожения.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку, л/с <***>) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк, ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482301001, КБК 18811690040046000140, Идентификатор 18880448190025170564.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.В. Амбарцумян

Мотивированное постановление изготовлено 10.02.2020 года.