Приговор № 1-225/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-225/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-225/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 марта 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «А, Б, В» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «А, Б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от 11 апреля 2012 года по ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 апреля 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 13 мая 2013 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 13 марта 2015 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 31 июля 2017 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

осужденного приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 сентября 2017 года по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 161 ч. 2 п. «В, Г», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 виновен в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, трех с незаконным проникновением в жилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину и трех с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 01 июля 2017 года около 02 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к окну веранды квартиры ФИО12., находящейся по адресу: <адрес>, где имевшейся при нем отверткой выставил стекло в оконной раме веранды, затем через образовавшееся отверстие в раме окна незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил: 1 пачку гречневой крупы «Мистраль» весом 900 гр., стоимостью 60 рублей 00 копеек, 1 пачку ржаной муки весом 1 кг., стоимостью 25 рублей 00 копеек, 1 пачку пшеничной муки весом 1 кг. стоимостью 20 рублей 00 копеек, 1 пачку риса весом 900 гр., стоимостью 43 рубля 00 копеек, 1 банку цейлонского листового чая весом 100 гр., стоимостью 100 рублей 00 копеек, 2 пачки фасоли каждая весом 700 гр. и стоимостью 128 рублей 00 копеек, на сумму 256 рублей 00 копеек, 1,5 кг. макаронных изделий по цене 30 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 45 рублей 00 копеек, 1 бутылку емкостью 900 гр. растительного масла «Анинское», стоимостью 56 рублей 00 копеек, 1 бутылку водки «Мягонькая» емкостью 0,5 гр., стоимостью 250 рублей 00 копеек, 1 бутылку настойки «Морошка» емкостью 0,5 гр., стоимостью 200 рублей 00 копеек, 1 банку тушенки «Савок» емкостью 325 гр., стоимостью 138 рублей 00 копеек, 1 флакон женских духов иностранного производства емкостью 30 гр., стоимостью 3000 рублей 00 копеек, пульт дистанционного управления цифрового спутникового приемника, стоимостью 300 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 4493 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

2) Он же, 14 июля 2017 года около 03 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к окну веранды квартиры, принадлежащей ФИО7, находящейся по адресу: <адрес>, где имевшейся при нем отверткой выставил стекло в оконной раме веранды, затем через образовавшееся отверстие в раме окна незаконно проник внутрь веранды, являющейся частью указанной квартиры, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину арки «BOSCH - GWS850CE», серийный № стоимостью 4500 рублей 00 копеек и 8 кг. сахарного песка по цене 40 рублей за 1 кг. на сумму 320 рублей, всего существа на общую сумму 4820 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО8, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

3) Он же, 15 сентября 2017 года около 02 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к входным дверям помещения столовой МБОУ «Оксовская средняя школа», расположенного в здании по адресу: <адрес>, где имевшимся при нем фрагментом арматуры взломал 2 навесных замка первой входной двери и навесы навесного замка второй входной двери, затем через указанные дверные проемы незаконно проник в помещение столовой МБОУ «Оксовская средняя школа», откуда тайно похитил 5 кг. окорока свиного б/к, распил по цене 280 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 1400 рублей 00 копеек, 28 куриных яиц «С-1» по цене 30 рублей 00 копеек за 10 яиц на сумму 84 рубля 00 копеек, 3 буханки пшеничного хлеба высшего сорта по цене 23 рубля 00 копеек за 1 буханку на сумму 69 рублей 00 копеек, 2,5 кг. отварного картофеля по цене 26 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 65 рублей 00 копеек, а так же выпечку: 10 пирожков с повидлом по цене 10 рублей 00 копеек за 1 пирожок на сумму 100 рублей 00 копеек, 10 булочек с сахаром по цене 04 рубля 00 копеек за 1 булочку на сумму 40 рублей 00 копеек, 15 коржиков по цене 08 рублей 00 копеек за 1 коржик, на сумму 120 рублей 00 копеек, 10 дрожжевых «языков» по цене 10 рублей 00 копеек за 1 «язык» на сумму 100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1978 рублей 00 копеек, принадлежащие МБОУ «Оксовская средняя школа», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым МБОУ «Оксовская средняя школа» материальный ущерб на указанную сумму.

4) Он же, 17 сентября 2017 года около 01 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к окну квартиры ФИО9, находящейся по адресу: <адрес>, где имевшейся при нем отверткой выставил стекло наружной рамы окна, затем выставляя стекло внутренней рамы окна, случайно разбил его, после чего через образовавшиеся проемы в рамах окна незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил цифровой спутниковый приемник марки «Триколор. ТВ ГСУ210Б (TRICOLOR.TV GSU210B)» серийный №, стоимостью 9000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО9, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5) Он же, 18 сентября 2017 года около 01 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к входной двери помещения магазина «Золотые пески №» ООО «Золотые пески-Плесецк», расположенного в здании по адресу: <адрес>, где имевшимся при нем топором сбил навесной замок, запорной металлической планки входной двери, затем через указанный дверной проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил: 20 пачек сигарет «Оптима Голд» по цене 67 рублей 27 копеек за 1 пачку на сумму 1345 рублей 40 копеек, 1 коробку конфет «Дав молочный цельный фундук» весом 90 гр. стоимостью 87 рублей 09 копеек, 1 коробку конфет «Дав промисес ассорти» весом 118 гр. стоимостью 199 рублей 92 копеек, 1 коробку конфет «Дав промисес молочный» весом 118 гр. стоимостью 199 рублей 92 копейки, 1 коробку конфет «Коркунов ассорти молочный» весом 110 гр. стоимостью 173 рубля 07 копеек, 6 бутылок водки «Русский праздник» каждая емкостью 0,5 литра и стоимостью 178 рублей 00 копеек на сумму 1068 рублей 00 копеек, 0, 156 кг. конфет «Чио Рио» стоимостью 218 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 34 рубля 01 копейка, а всего на общую сумму 3107 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО «Золотые пески-Плесецк», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Золотые пески-Плесецк» материальный ущерб на указанную сумму.

6) Он же, 18 сентября 2017 года около 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к незапертой на замок входной двери помещения магазина «Золотые пески №» ООО «Золотые пески-Плесецк», расположенного в здании по адресу: <адрес>, где через указанный дверной проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил 20 бутылок водки «Поморская» каждая емкостью 0,5 литра и стоимостью 185 рублей 84 копейки на сумму 3716 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Золотые пески-Плесецк», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Золотые пески-Плесецк» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил своё добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту кражи 01 июля 2017 года у ФИО6 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи 14 июля 2017 года у ФИО7 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи 15 сентября 2017 года из МБОУ «Оксовская средняя школа» по п.«Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи 17 сентября 2017 года у ФИО9 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи 18 сентября 2017 года около 01 часа в магазине «Золотые пески №» по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи 18 сентября 2017 года около 03 часов в магазине «Золотые пески №» по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории средней тяжести и тяжкого преступлений.

За совершение преступлений ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по преступлениям №, № суд признает: явки с повинными (том 1 л.д. 57, 78); по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 2 л.д. 141-144), в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления 18 сентября 2017 года по факту кражи из магазина « Золотые пески - Плесецк» в 3 часа ночи, личность виновного, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления поэтому суд признает у ФИО1, отягчающим обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту жительства фактически не проживает, не работает, мер к трудоустройству не принимает. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивным, неуравновешенным.

ФИО1 судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 и ч.3 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2 и ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 и ст.68 ч. 2 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания в период с 26 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Преступления, за которые осуждается подсудимый, совершены в период с 01 июля 2017 года по 18 сентября 2017 года, то есть до приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 сентября 2017 года, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по приговору от 29 сентября 2017 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Местом отбытия наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Окрепиловой Н.Н. в размере 14722 рублей за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: кастрюля, возвращенная потерпевшей ФИО10; пять бутылок водки, коробка конфет, навесной замок с ключом, возвращенные потерпевшей ФИО11, цифровой спутниковый приемник и документы на него, возвращенные потерпевшему ФИО9, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законным владельцам; копии накладных, гарантийный талон, след пальца руки, навесной замок, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Арест на имущество подсудимого не налагался. Гражданские иски не заявлены.

Принимая во внимание, что наказание по ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.303-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст.158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказания:

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 01 июля 2017 года у ФИО6) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 14 июля 2017 года у ФИО7) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 15 сентября 2017 года из МБОУ «Оксовская средняя школа») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 17 сентября 2017 года у ФИО9) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 18 сентября 2017 года около 01 часа в магазине «Золотые пески №») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 18 сентября 2017 года около 03 часов в магазине «Золотые пески №») в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Плесецкого районного суда <адрес> от 29 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать на апелляционный период в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года включительно и наказание отбытое по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 сентября 2017 года в период с 29 сентября 2017 года по 12 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: кастрюлю, возвращенную потерпевшей ФИО10; пять бутылок водки, коробку конфет, навесной замок с ключом, возвращенные потерпевшей ФИО11, цифровой спутниковый приемник и документы на него, возвращенные потерпевшему ФИО9, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законным владельцам; копии накладных, гарантийный талон, след пальца руки, навесной замок, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Окрепиловой Н.Н. в размере 14722 рублей за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Судья Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>