Приговор № 1-110/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Леоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района гор. Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Емельянова В.И., представившего удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> был установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями, в том числе обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 6 часов, запретом выезда за пределы Брянской области.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями своих прав и свобод, а также возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, ответственностью по ст. 314.1 УК РФ и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрационный учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску и самовольно сменил место жительства, не уведомив органы внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ до установления сотрудниками полиции места его нахождения ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленное по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание своей вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также наличие малолетнего ребенка и престарелой бабушки.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту отбывания наказания в 2014 году характеризовался положительно, состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, в настоящее время по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд, исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление виновного, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Признанные по делу вещественными доказательствами копии документов, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание судебного разбирательства юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: копия заключения о заведении административного надзора, копия заключения о заведении административного надзора, копия решения Фокинского районного суда г. Брянска, копия апелляционного определения, копия приговора Володарского районного суда г. Брянска, копия предупреждения, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа поднадзорного лица, копия характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, копия справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, подлежат оставлению при уголовном деле

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому в размере 550 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащиеся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Бараченкова