Приговор № 1-160/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/ 2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 09 июня 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого – /ФИО1./ , путем видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката /Титаренко А.В./ , представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего /С/ ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, ранее судимого:

<Дата обезличена>, Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

<Дата обезличена>, Верхнемамонским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.105, п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, п.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

Кассационным определением судебной коллегии Воронежского областного суда от <Дата обезличена> наказание в виде лишения свободы определено сроком на 14 лет 10 месяцев. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> в порядке ст. 10 УК РФ, наказание снижено до 14 лет 09 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый /ФИО1./ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области № от <Дата обезличена>, /С/ назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области с <Дата обезличена> (далее младший инспектор /С/ )

Таким образом, в соответствии с положениями ст.24 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» /С/ является работником уголовно-исполнительной системы, осуществляющим на постоянной основе свои непосредственные должностные обязанности в учреждении, исполняющем наказания в виде лишения свободы.

<Дата обезличена>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 49 минут, осужденный /ФИО1./ , был доставлен сотрудниками исправительной колонии в кабинет начальника отдела безопасности той же исправительной колонии для профилактической беседы и принятия объяснения по факту обнаружения в карманах одежды осужденного /ФИО1./ мобильного телефона.

В указанное время, осужденный /ФИО1./ самовольно, без разрешения покинул расположение кабинета начальника отдела безопасности исправительного учреждения и проследовал в жилую зону того же исправительного учреждения.

По устному распоряжению начальника отдела безопасности о возвращении осужденного /ФИО1./ в расположение кабинета начальника отдела безопасности, переданного младшему инспектору /С/ , последний направился за осужденным /ФИО1./ в жилую зону ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу: <адрес>

<Дата обезличена>, в период времени, с 17 часов 20 минут до 17 часов 49 минут на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу: <адрес> младший инспектор /С/ будучи в форменной одежде сотрудника ФСИН России, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению соблюдения осужденными правил внутреннего распорядка ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, потребовал от /ФИО1./ вернуться в кабинет начальника отдела безопасности исправительной колонии.

Однако, на требования представителя администрации исправительного учреждения пройти в указанный кабинет, осужденный /ФИО1./ не отреагировал, и, находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу: <адрес><Дата обезличена> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 49 минут, не подчиняясь законным требованиям сотрудника администрации учреждения, осознавая, что перед ним находится сотрудник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, являющийся сотрудником места лишения свободы, с целью воспрепятствования его законным требованиям по возвращению в кабинет начальника собственной безопасности исправительной колонии, умышленно размахнулся рукой и кулаком руки попытался нанести удар в области лица /С/ , однако тот увернулся и удар пришелся вскользь по одежде /С/ , при этом не задев самого /С/

Преступные действия осужденного /ФИО1./ , не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как младший инспектор /С/ увернулся от удара, а после самостоятельно пресек противоправные действия осужденного /ФИО1./

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом.

Защитник /Титаренко А.В./ поддержала заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший /С/ не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /ФИО1./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминируемого /ФИО1./ деяния не превышает 5-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /ФИО1./ , в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.321 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ , в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме этого, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного кодекса), а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

/ФИО1./ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние. Потерпевший /С/ на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./ суд признает, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, обстоятельства по делу, совершение подсудимым /ФИО1./ преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, наличие рецидива преступлений, а поэтому считает его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии ч. 3 ст. 15, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает нецелесообразным применение требований ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания /ФИО1./

Предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), условия изменения категории преступления применительно к содеянному /ФИО1./ , не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.321 УК РФ и назначить наказание – два года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить, не отбытую часть наказания по приговору Верхнемамонского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, определив к отбытию- пятнадцать лет пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в отношении осужденного /ФИО1./ , в виде заключения под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа.

Срок отбытия наказания /ФИО1./ исчислять с <Дата обезличена>, засчитав в общий срок отбытия наказания отбывание наказания по приговору Верхнемамонского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова