Приговор № 1-82/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимых Шилова А.А. и Зюзина А.А.,

защитников - адвокатов Костив А.Ю., Стрежнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Зюзина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.А. и Зюзин А.А. виновны в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шилов А.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о безвозмездном приобретении для себя наркотических средств и доставке их в Коношский район Архангельской области, на что последний согласился и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ написал Шилову А.А., что может отправить ему заказное письмо с наркотическим средством, на что Шилов А.А. согласился. В связи с тем, что в момент доставки письма Шилов А.А. мог находиться на вахте, и поэтому не имея возможности самостоятельно получить на почте наркотическое средство, Шилов А.А. вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с Зюзиным А.А., попросив последнего получить конверт на почте с наркотическим средством внутри, для дальнейшей передачи наркотического средства Шилову А.А., на что Зюзин А.А. согласился. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут Зюзин А.А. получил на почте, расположенной по адресу: <адрес>, заказное письмо с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит a - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,44 грамма, включенным в Список I Перечня запрещенных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут при выходе с почты Зюзин А.А. был задержан сотрудниками ОМВД России по Коношскому району и в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят конверт, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своём составе a - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,44 грамма.

В судебном заседании Шилов А.А. и Зюзин А.А. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Из показаний Шилова А.А., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале января 2019 года в <адрес> он попросил А.В. помочь приобрести наркотическое средство под наименованием «соль». В феврале 2019 года А.В. в социальной сети «В контакте» написал ему сообщение, что отправит ему заказное письмо с наркотическим средством. В связи с тем, что он должен был уехать на вахту, и побоялся, что письмо передадут его матери, он попросил, чтобы тот отправлял письмо не на его адрес, а на адрес Зюзина А.А., проживающего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ либо чуть позже, А.В. сообщил, что отправит письмо с наркотическим средством. Он сказал Зюзину, что на его имя придёт заказное письмо и что в письме есть наркотическое средство, которое принадлежит ему, какое именно не знал и они вместе сходят до почты и получат данное письмо когда оно придёт. Если же данное письмо придёт в то время когда он уедет, то Зюзин должен был его получить и хранить у себя до того момента пока он не приедет и не заберёт данное письмо, на что Зюзин ответил согласием. В начале марта 2019 года он уехал на работу. По приезду домой пришёл к Зюзину, хотел забрать у него письмо с наркотическим средством, но тот ответил, что после получения письма, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра у него было изъято письмо, в котором при вскрытии было обнаружено наркотическое средство. Данное наркотическое средство он намеревался приобрести для личного потребления ( л.д.111-112)

Из показаний Зюзина А.А., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в конце февраля 2019 года Шилов попросил его, чтобы он указал свой адрес, для того, чтобы он смог получить заказное письмо, в котором должно находиться наркотическое средство для Шилова. Он сказал ему свой адрес и согласился получить данный конверт. ДД.ММ.ГГГГ Шилов уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло почтовое извещение о том, что на его имя пришло заказное письмо, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут. Когда получал данное письмо, то расписывался в квитанции о получении данного письма. На конверте, который он получил было указано, что отправителем является А.В.. Конверт не вскрывал, положил его сразу в карман куртки. Возле здания почтового отделения к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции <адрес>. По приезду в отдел полиции в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства или иные запрещённые в гражданском обороте предметы. Так как он был не уверен, что в конверте наркотики, то в присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции, что каких-либо запрещённых предметов, в том числе наркотических средств у него нет. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в кармане его куртки был обнаружен конверт, который он получил в почтовом отделении. При вскрытии данного конверта сотрудниками полиции в нем было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое как полагает и было наркотическим средством, о котором ранее говорил Шилов. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д.120- 123)

Вина подсудимых подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля А.В., данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шилов попросил у него помочь приобрести наркотик «соль». В феврале 2019 года от своих знакомых он узнал, что наркотик «соль» можно приобрести через Интернет с помощью закладки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ при помощи сети Интернет, через сайт «Гидра» он заказал наркотическое средство (соль) в размере 1 грамм, за данное наркотическое средство заплатил 2000 рублей неизвестному ему лицу при помощи терминала оплаты на неизвестный номер КИВИ-кошелька. Закладку забрал в <адрес>. Из этого наркотика сам употребил небольшую часть, которое представляло собой порошкообразное вещество белого цвета. Остальную часть этого наркотика решил отправить Шилову. Через приложение «ВКонтакте» Интернет связался с Шиловым и предложил ему отправить наркотическое средство, спрятав его в заказное письмо и отправив посредством почтовой связи. На это Шилов согласился и сказал, чтобы получателем данного письма он указал Зюзина А.А. и адрес: <адрес>. Затем он приобрёл в почтовом отделении почтовый конверт и дома ДД.ММ.ГГГГ взял наркотическое средство и упаковал его в бумажный листок в клетку, заклеил скотчем. Затем все это упаковал в открытку с поздравлениями, также положил ещё какую-то открытку, и рекламный буклет, все это упаковал в почтовый конверт, на котором собственноручно написал свой адрес отправителя и получателя Зюзина А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов отнёс письмо в почтовое отделение, где передал письмо почтовым работникам для дальнейшей его отправки по указанному адресу. О том, что письмо отправлено, сообщил Шилову при помощи сообщений в социальной сети «ВКонтакте». (л.д.147-149);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Зюзин указал на почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ получил заказное письмо с наркотическим средством ( л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля Д.Л. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в личном досмотре Зюзина, у которого в кармане куртки был обнаружен бумажный конверт с белым порошком.

Согласно показаниям свидетеля Е.А., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля Д.Л. ( л.д. 134-135).

Согласно показаниям свидетеля Л.В., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности начальника отделения почтовой связи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи поступило заказное письмо на имя Зюзина А.А. о чем ему было направлено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Зюзин пришёл в отделение почтовой связи и передал заполненное извещение о получении письма. После этого необходимо было произвести электронную регистрацию вручения заказного письма, однако Зюзин заметно начал волноваться, стал отказываться от прохождения электронной регистрации, а также от получения заказного письма. Тогда Зюзину было предложено получить письмо без прохождения электронной регистрации, на что он согласился, получив указанное письмо Зюзин ушел. Отправителем данного письма был А.В., место отправления <адрес>. ( л.д. 142-143).

Согласно показаниям свидетеля Н.В. (старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Коношскому району), данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, была получена оперативная информация о том, что на Зюзина А.А., проживающего по адресу: <адрес>, должно прийти заказное письмо с наркотическим средством и он причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по месту возможного получения Зюзиным письма. В ходе проведения ОРМ оперативная информация подтвердилась и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут при выходе из почтового отделения связи в д. <адрес>, был задержан Зюзин и доставлен в ОМВД России по Коношскому району для проведения личного досмотра. В ходе досмотра у Зюзина был обнаружен почтовый конверт, в котором находилось порошкообразное вещество по внешнему виду напоминающее наркотическое средство, которое было направлено на проведение судебно-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области. На почтовом конверте были указаны реквизиты отделения почтовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и дата приема данного письма - ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.163).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за почтовым отделением в д. <адрес>. 17 часов 05 минут Зюзин был блокирован при выходе из здания почтового отделения и доставлен в ОМВД России по Коношскому району для проведения личного досмотра (л.д.21).

Из протокола личного досмотра Зюзина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него изъят конверт, в котором находится сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью № (л.д. 17-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество обнаруженное при досмотре Зюзина, содержит a - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой 0,44 г ( л.д. 28-31).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Шилова и Зюзина в совершении указанного преступления.

Действия Шилова суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Зюзина суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объема обвинения в отношении Шилова и Зюзина суд исключает признак «незаконное хранение» по следующим основаниям.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения следует, что договорившись с Шиловым о приобретении наркотика, Зюзин получил на почте наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 до 17.05, и в 17.05 этого же дня был задержан с данным наркотиком при выходе из здания почты сотрудниками полиции, что свидетельствует о том, что Зюзин и Шилов не осуществляли никаких действий по хранению наркотического средства.

С учетом данных о личности Шилова и Зюзина, их поведении в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Шилов ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, жалоб и заявлений в отношении него в адрес администрации сельского поселения со стороны соседей и родственников не поступало, судим.

Зюзин ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>., жалоб и заявлений в отношении него в адрес администрации сельского поселения со стороны соседей и родственников не поступало, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шилову, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шилову, на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Шилов совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зюзину, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зюзину, на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Шилова и Зюзина «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом по смыслу закона, сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Из материалов уголовного дела, предъявленного обвинения, следует, что Шилов начал совершать преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего уже договорившись о пересылке наркотика по почте, привлек к совершению преступления Зюзина, то есть их сговор произошел уже после начала совершения преступления Шиловым.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности Шилова, ранее судимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения принудительных работ суд не усматривает.

Однако, учитывая смягчающие обстоятельства, трудовую занятость Шилова, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом совершения преступления впервые, данных о личности Зюзина, суд полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ, считая его достаточным для достижения целей наказания, установленных в ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Зюзина без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественное доказательство: a - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в конверте следует оставить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Коношскому району до принятия решения по уголовному делу №.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению следователя и суда по защите Шилова составили 9180 рублей (6120 + 3060); по защите Зюзина -9180 рублей (6120 + 3060).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Шилова и Зюзина соответственно, поскольку последние от услуг защитников не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения их полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: a -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в конверте оставить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Коношскому району до принятия решения по уголовному делу №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 9180 рублей

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 9180 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Красов