Приговор № 1-122/2019 1-761/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-122/2019

Отметка об исполнении
приговора__________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 10 января 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А., представителя потерпевшего В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колесниковой Ж.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, не позднее <дата> приобрел заведомо поддельный официальный документ, а именно выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № от <дата>, содержащею ложные и недостоверные сведения об установлении ФИО1 инвалидности второй группы.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств <дата> обратился в УПФР <адрес>, расположенное <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О Страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории: Инвалид 2 группы, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а также с заявлением о доставке пенсии. При этом ФИО1 предоставил в УПФР в <адрес> поддельный официальный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № от <дата>.

Сотрудники УПФР в <адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 относительно достоверности предоставленных им сведений, в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ, Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, Федеральным законом «О социальной защите инвалидов» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ назначили последнему страховую пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, а также единовременную выплату.

В период с <дата> по <дата> УПФР в <адрес> выплатило ФИО1 пенсии и иные выплаты на общую сумму 43 210 рублей 90 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> обратился в УПФР в <адрес> с заявлениями о запросе его пенсионного дела из УПФР в <адрес>. В результате чего, в период с <дата> по <дата> УПФР в <адрес> выплатило ФИО1 пенсии и иные выплаты на общую сумму 343 797 рублей 16 копеек.

Таким образом, в период с <дата> по <дата>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего права на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты похитил принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации денежные средства на общую сумму 387 008 рублей 06 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего в суде не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что настаивает на удовлетворении заявленного гражданского иска.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1-3);

-копия паспорта ФИО1 (том 2 л.д. 111);

-требование о судимости (том 2 л.д. 112);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (том 2 л.д. 114);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (том 2 л.д. 116).

-справка характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» (том 2 л.д. 118);

-копия свидетельства о рождении (том 2 л.д. 119).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признается полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая вид наказания, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, и достижения целей, закрепленных ст. 43 УК РФ, полагает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, заверения подсудимого, что преступного поведения больше не повторится, его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ГУ УПФР в <адрес>) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 387 008 (триста восемьдесят семь тысяч восемь) рублей 06 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку МСЭ-2014 № от <дата>, находящуюся в материалах дела (том 1 л.д.125-126), хранить при уголовном деле; дело получателя пенсии № в отношении ФИО1, дело получателя ежемесячной денежной выплаты № в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего В.В. (том 1 л.д.234-235, 236-237, 238), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко