Постановление № 5-39/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-39/2019

Дело №5-39/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года г.Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Исаева Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <адрес> около <адрес> ФИО1, управляя автогрейдером государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Датсун государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения согласно заключению эксперта №, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные им в письменном объяснении и в протоколе об административном правонарушении признает, не оспаривает. Из объяснений ФИО1 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, управляя автогрейдером, он допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем Дантсун под управлением потерпевшей ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании дала аналогичные объяснения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Из объяснений в суде сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД «России «Лебедянский» ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <адрес> около <адрес> ФИО1, управляя автогрейдером государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Датсун государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения согласно заключению эксперта № как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский».

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны соблюдать дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: объяснениями ФИО1, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автогрейдером государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Датсун государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. Замечания по содержанию протокола ФИО1 не заявлялись.

Из заключения эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО3, согласно представленных меддокументов обнаружены следующие телесные повреждения – закрытая тупая травма грудной клетки: линейный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, закрытые переломы 6-7 ребер справа. Закрытая тупая травма правой стопы: закрытый перелом пяточной кости правой стопы, повреждение связочного аппарата правого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, с учетом данных представленных меддокументов и данных установочной части определения, вероятно, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, возможно в условиях указанного ДТП. В соответствии с п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Вышеуказанное заключение составлено судебно-медицинским экспертом ФИО5, имеющим стаж работы по специальности 15 лет. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева