Постановление № 10-11/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 10-11/2017

Дело № 10-11/2017


Постановление

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения

20 марта 2017 года гор. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе:

председательствующего судьи - Почерникова В.В.,

при секретаре – Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района гор. Иваново – Кучиной Е.Ю.,

защитника – адвоката ИГКА № 5 Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 11564,

осужденной – ФИО1, «…», ранее не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сокола М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района гор. Иваново от 23 декабря 2016 года,

установил:

ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Преступление совершено ФИО1 в гор. Иванове при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденной ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Защитник осужденной ФИО1 – адвокат Сокол М.С., не согласившись с приговором мирового судьи, обратился в Советский районный суд гор. Иваново с апелляционной жалобой, в которой просит приговор изменить, применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Возможность применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ мотивирует наличием положительных характеристик осужденной, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, её социальным положением, низким уровнем дохода, отсутствием общественно опасных последствий преступления, мотивацией действий ФИО1, а также обращает внимание на необходимостью признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и её защитник - адвокат Сокол М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Кучина Е.Ю. просила в удовлетворении жалобы отказать, признать приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам особого порядка принятия судебного решения, при полном согласии осужденной с предъявленном обвинением.

В настоящее время обстоятельства совершенного преступления и его квалификация сторонами не оспариваются.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначенное наказание по своему размеру, определенному с учетом материального положения осужденной, является минимально возможным, и, следовательно, снижению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, доказательств указывающих на наличие законных оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не содержится.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено.

С данным выводом мирового судьи следует согласиться.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района гор. Иваново от 23 декабря 2016 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Сокола М.С. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий: В.В. Почерников