Приговор № 1-134/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 10 июля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретарях Фатхинуровой Ю.А., с участием :

государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановкого городского

прокурора Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда <адрес>, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Юрюзань <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в должности бармена у работодателя – индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в кафе «Диснейленд», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, являясь материально-ответственным лицом, которому на основании устного договора были вверены денежные средства и товарно-материальные ценности, хранящиеся в помещении вышеуказанного кафе, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила присвоение и растрату вверенного ей имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 на общую сумму 24 842 рубля 00 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ведома работодателя – индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 была фактически допущена к работе в должности бармена кафе «Диснейленд», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, помещение 36, где осуществляла трудовую деятельность в вышеуказанной должности по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бармена ФИО1 по устному договору с работодателем были возложены обязанности по:

- обслуживанию клиентов кафе, приёму наличных денежных средств от клиентов, учёту данных денежных средств, их передаче работодателю;

- бережному отношению к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям;

- ведению надлежащим образом учёта, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчётов о движении и остатках вверенных ФИО1 материальных ценностей.

Таким образом, ФИО1 фактически являлась материально-ответственным лицом и несла индивидуальную материальную ответственность за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, хранящиеся в помещении кафе «Диснейленд», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Так же, на ФИО1, согласно установленному управляющей кафе «Диснейланд» Свидетель №4 внутреннему распорядку, а именно порядку учёта движения денежных средств в кассе кафе «Диснейленд», были возложены обязанности по ведению тетради продаж, учёта прихода и расхода денежных средств и вверенных ей товарно-материальных ценностей находящихся в помещении вышеуказанного кафе, которую, в соответствии с возложенными на неё обязанностями, последняя была обязана заносить достоверную информацию о поступивших в кассу и израсходованных из кассы кафе наличных денежных средствах и полученных ею от реализации товарно-материальных ценностей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своём рабочем месте в кафе «Диснейленд», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, исполняя обязанности по занимаемой должности бармена, систематически получала от клиентов кафе «Диснейленд» за оказанные ею, а также управляющей Свидетель №4, услуги по проведению банкетов и приему посетителей кафе, оплату в виде наличных денежных средств, предназначенную для внесения в кассу и последующей их передачи Потерпевший №1, либо управляющей Свидетель №4, а также для осуществления иных расходов согласно указаниям работодателя, а также систематически осуществляла реализацию товарно-материальных ценностей – продуктов питания, клиентам кафе.

При этом, после начала осуществления трудовой деятельности у работодателя – индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, которая в силу занимаемой должности бармена, осуществляла приём наличных денежных средств в кассу кафе «Диснейленд» поступающих от клиентов кафе за оказанные услуги и реализованные товарно-материальные ценности, то есть имела доступ к вверенным ей в силу занимаемой должности бармена денежным средствам и товарно-материальным ценностям, хранящимся в помещении кафе «Диснейлэнд», возник единый преступный умысел, направленный на растрату, то есть расходование вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств принадлежащих ИП Потерпевший №1 против его воли, без его ведома и согласия.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на растрату вверенных ей денежных средств систематически, в вышеуказанный период времени, находясь на своём рабочем месте в кафе «Диснейленд», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, действуя умышленно, используя с корыстной целью сложившиеся в ходе совместной трудовой деятельности с управляющей Свидетель №4 доверительные отношения и отсутствие, в силу доверия, контроля за финансовой дисциплиной со стороны последней, осуществляя с целью сокрытия совершаемого ею преступления, недостоверный учёт поступающих в кассу денежных средств, не имея реальной финансовой возможности возвращения денежных средств в кассу кафе «Диснейленд» и намерения их возвращения, умышлено, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, без ведома и согласия индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, растратила вверенные ей денежные средства в сумме 24 842 рубля 00 копеек, поступившие в кассу кафе «Диснейлэнд» в качестве выручки за оказанные услуги и реализованные товарно-материальные ценности.

В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 24 842 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 18 842 рубля.

Подсудимая ФИО1 с иском согласна.

Разрешая гражданский иск, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате преступления ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 24 842 рубля, частично ущерб возместила, не возмещенная часть ущерба составляет 18 842 рубля. В связи с чем, с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 необходимо взыскать в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, сумму 18 842 рубля.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.3. ст.15 УК РФ ФИО2 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 состоит в <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб, причиненный преступлением. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности, письменные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

Учитывая личность подсудимой, ее материальное, семейное положение, нахождение в состоянии беременности, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 УК РФ не возможно.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой, её материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на условиях жизни лиц, находящихся у нее на иждивении. Цель наказания может быть достигнута без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: общую тетрадь «Продажи» с рукописными записями - уничтожить, поскольку ценности не представляет, не истребована сторонами.

Постановлением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ст. 115 УПК РФ, в целях исполнения приговора, в том числе в части гражданского иска наложен арест на имущество ФИО1 земельный участок с кадастровым № № расположенный по адресу: Челябинская область, <адрес> Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска указанную меру процессуального принуждения следует оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; в период испытательного срока: являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в день, установленный последним; не менять места постоянного жительства без уведомления этого органа.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 18 842 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: общую тетрадь «Продажи» с рукописными записями - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО2: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>А/1, наложенную постановлением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. - оставить, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Председательствующий