Приговор № 1-665/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-665/2024

Дело №

47RS0№-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> Дата

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО10

защитника адвоката ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес> Н-<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в период времени с 9 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Дата, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, из личной заинтересованности, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО4У., ФИО5, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан – вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требования п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2.7 ст.22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ).

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Дата, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, из личной заинтересованности, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО6, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина – вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанному иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требования п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2.7 ст.22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, она понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат ФИО9 также подтвердил согласие ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО1, в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ являлись преступлениями небольшой тяжести, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным суд применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.7 ст. 316, ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд признает обвинение по каждому из преступлений, с которым согласна подсудимая, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

по преступлению от Дата - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от Дата, которым описаны обстоятельства обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (т.1 л.д.34);

по преступлению от Дата - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от Дата, которым описаны обстоятельства обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (т.1 л.д.16);

по каждому из преступлений:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра следов проживания иностранных граждан и их вещей не обнаружено (т.1 л.д.20, 21);

- протоколом осмотра документов от Дата, которым осмотрены 3 копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4У., ФИО5К., зарегистрированных Дата, ФИО6, зарегистрированного Дата, где адресом постановки на учет является адрес: <адрес> (т.1 л.д. 35-36);

- копиями 3 бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4У., ФИО5К., зарегистрированных Дата, ФИО6, зарегистрированного Дата, адресом постановки на учет указан адрес: <адрес>, принимающей стороной ФИО1, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от Дата (т.1 л.д.43, 44);

- показаниями свидетеля ФИО8 – главного специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от Дата (т.1 л.д. 45-48);

- подробными признательными показаниями ФИО1 от Дата об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлений. В указанных показаниях ФИО1 пояснила, что вину в фиктивной постановке на миграционный учет 3 иностранных граждан в квартире по месту регистрации 28 июня и Дата признает полностью, раскаивается в содеянном, обязуется подобного не повторять (т.1 л.д. 62-67).

Указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой по двум преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата № 420-ФЗ), с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от Дата по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата № 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по преступлению от Дата по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата № 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т.1. л.д.76-78), привлекалась к административной ответственности как ИП и исполнила административные наказания (т.1 л.д. 74, 75), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 83), пенсионер по старости (т.1 л.д.87, 95), является «<данные изъяты>» (т.1 л.д.88), имеет на иждивении супруга пенсионера по старости (т.1 л.д.89), является индивидуальным предпринимателем – ИП ФИО1 (л.д.91-94), страдает хроническими заболеваниями (т.1 л.д.90).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, пожилой возраст, наличие на иждивении супруга-пенсионера, страдающего заболеваниями, дочери и четверых внуков. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими ФИО1 наказание не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. При этом в случае назначения на основании ст.64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

Установленные обстоятельства, а именно впервые привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, отсутствие у нее судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, факт дачи ей правдивых и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, характеристика по месту жительства, пожилой возраст, наличие заболеваний, наличие статуса <данные изъяты>», суд признает исключительными, считает возможным на основании ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ по каждому из преступлений.

Совокупность данных о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд учитывает при определении конкретного размера избираемого вида наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее, по мнению суда, будет соответствовать достижению целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с соответствии с требования ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом обстоятельств и тяжести каждого их совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, ее семейного положения, с учетом возможности получения осужденной дохода в связи с осуществляемой предпринимательской деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно копии 3 бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.44), подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, совершенному Дата, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, совершенному Дата, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 188 5 47 24 01 003 001484 3;

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН: <***>,

КПП: 784201001,

БИК 044030098;

счет получателя: 03100643000000014500;

наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России;

кор. счет: № 40102810745370000098;

ОКТМО: 41 615 101;

КБК 188 1 16 03132 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии 3 бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________

«_____» _____________ 20__ г