Определение № 2-374/2017 2-374/2017(2-6574/2016;)~М-5725/2016 2-6574/2016 М-5725/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-374/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 , в котором просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в указанные судебные заседания истец не явился, будучи надлежаще извещенным, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, без рассмотрения.

Разъяснить истцу право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.В. Авимская