Определение № 2-374/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 г. г. Светлогорск Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой М.Е.,

при секретаре Ратниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру и определении начальной продажной стоимости имущества,

У С ТА Н О В И Л:

Истец АО «Банк ЖилФинанс» обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2012 года, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. <Адрес>, ул. <Адрес>, д. <№>, кор. <№>, кв. <№>, путем продажи с публичных торгов, и судебных расходов.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области, в связи с тем, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: г. <Адрес>, пос. <Адрес>, д. <№>, кв.<№>.

В судебное заседание 19 мая 2017 года стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 в суд поступила телефонограмма с ходатайством о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, в связи с тем, что с 21.09.2016 года он зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <Адрес>, ул. <Адрес>, д. <№>, кв.<№>. Просит провести судебное заседание без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ЖК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом был указан адрес места жительства ответчиков: Калининградская область, г. <Адрес>, пос. <Адрес>, д. <№>, кв. <№>.

Однако, как следует из копии паспорта гражданина РФ ФИО1, а также из поступивших в адрес суда адресных справок, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. <Адрес>, ул. <Адрес>, д. <№>, кв. <№>, с 21.09.2016 года и 07.11.2016 года соответственно.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда - по месту жительства и регистрации ответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру и определении начальной продажной стоимости имущества - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области.

Судья: М.Е. Бубнова