Приговор № 1-74/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019

16RS0011-01-2019-000535-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора Х.Р.Т. Р.Т., ФИО5 К., защитника - адвоката К.Н.Ш., представившего удостоверение и ордер , при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в помещении Буинского городского суда РТ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

К.Л.Н., родившейся в ТАССР, зарегистрированной и проживающей в РТ, , не работающей, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.Л.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Буинского городского суда РТ от , вступившим в законную силу , по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, повторно, в течение года после исполнения вышеуказанных постановлений суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона от г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организация, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, г, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 25 минут, находясь у себя дома по адресу: РТ, , осуществила розничную продажу действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» Б.С.Г. спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке емкостью 0,5 литра за 100 рублей, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по РТ от г является спиртосодержащей, содержащим в своем составе этиловый спирт крепостью 36,8% об.

В ходе дознания подсудимой Л.Н. К. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Буинскому городскому прокурору РТ направлено уведомление об удовлетворении ходатайства К.Л.Н. и производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено.

В судебном заседании подсудимая К.Л.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, обвинение ей понятно, согласовав свои действия с защитником, подержала свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимой понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ‚ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель подтвердил, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия К.Л.Н. по ст. 171.4 УК РФ – ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимой Л.Н. К. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что она не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, состояние здоровья, возраст, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая К.Л.Н. вину свою признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 К. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимой Л.Н. К., смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимая К.Л.Н. может быть исправлена без изоляции от общества, а поэтому наказание ей необходимо назначить в пределах санкций ст. 171.4 УК РФ, предусмотренного за данные деяния, в виде штрафа, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью ее исправления, предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 226.9, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К.Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев по 5000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения К.Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пластиковая бутылка из-под водки с этикеткой с надписью «Горная вода…» емкостью 0.5 литра уничтожить, денежную купюру Банка Росс достоинством 100 рублей в количестве 2 шт. предать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.