Приговор № 1-107/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

№1-107/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 18 июля 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Милютинского

района Ростовской области Суховой Н.С.,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Салимова А.Ш.о, ордер №85545 от 18.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 13.07.2010 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 06.10.2008 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.06.2012 года постановлением Азовского городского суда Ростовской области освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08.05.2018 года около 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, прибыла к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Р.Т.С.., где, реализуя свой преступный умысел, прошла к летней кухне, расположенной на территории данного домовладения и, руками открыв навесной замок, незаконно проникла внутрь помещения летней кухни, откуда тайно похитила принадлежащее Р.Т.С. имущество, а именно: 2 металлические банки с масляной краской ярко-зеленого цвета марки «Практика» массой 1,9 кг., общей стоимостью 600 рублей, из расчета 300 рублей за 1 банку; 2 бутылки дезодорированного подсолнечного растительного масла марки «Солнышко» объемом 1 литр каждая, общей стоимостью 120 рублей, из расчета 60 рублей за 1 бутылку; 1 бутылку дезодорированного подсолнечного растительного масла марки «Донской курень» объемом 5 литров, стоимостью 400 рублей; 5 рулонов обоев марки «KOLORIT», тисненных и окрашенных, шириной 53 см, длиной 10 метров каждый рулон общей стоимостью 4000 рублей, из расчета 800 рублей за 1 рулон, а всего похитила имущество на общую сумму 5120 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым, причинив Р.Т.С.., значительный материальный ущерб на общую сумму 5120 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом Салимовым А.Ш.о.

Потерпевшая Р.Т.С. в судебное заседание не явилась, в деле имеется её заявление, в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.124), что также подтверждается имеющейся в деле телефонограммой.

Государственный обвинитель Сухова Н.С. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшей, в деле имеются признательные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.10), в которых она сообщила неизвестные правоохранительным органам сведения о своей причастности к преступлению, что судом расценивается как явка с повинной, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольно возместила ущерб потерпевшей, причиненный в результате совершения преступления, положительно характеризуется, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу она совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее осуждалась к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 13.07.2010 года, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данный вид наказания подсудимой ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденной, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 2 металлические банки с масляной краской, 3 бутылки подсолнечного масла, 5 рулонов обоев, переданные на ответственное хранение владельцу Р.Т.С.. – считать переданным ей по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья А.А. Варфоломеев