Приговор № 1-189/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 28 июня 2021 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Астраханской области Гладышева Р.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденной по постановлению Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденной по постановлению Димитровградского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты> массой, не менее <данные изъяты> грамма, то есть, в значительном размере, которое хранила при себе, в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам, распространив сведения о возможности приобретения у нее вышеуказанного наркотического средства за денежные средства неограниченному кругу лиц, в том числе, лицу под псевдонимом «Т.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем ФИО1 осведомлена не была.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь на территории г. Астрахани, в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора сообщила участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Т.» сведения о наличии у нее наркотического средства <данные изъяты> и о возможности его приобретения за денежные средства в сумме 2500 рублей.

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности у пешеходного перехода автомобильной дороги, на расстоянии 45 метров от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно и незаконно сбыла путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 2500 рублей, приготовленное для незаконного сбыта и незаконно хранимое ею наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Т.», которое последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете № УНК УМВД России по Астраханской области, расположенном по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 изначально вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании не признавала в полном объеме, указывая, что передала закупщику не наркотическое средство, а растолченный анальгин под видом наркотика. Далее, в ходе судебного разбирательства позицию поменяла, полностью признав свою вину в совершении сбыта наркотического средства в значительном размере, указывая, что она осознала свою вину и раскаивается в содеянном.

Воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью согласна с обстоятельствами инкриминированного ей преступления, описанными в обвинительном заключении, а также с показаниями закупщика, действовавшего под псевдонимом «Т.».

Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ после перенесенного вирусного заболевания страдает заболевание <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> А., <данные изъяты>; после освобождения из мест лишения свободы работала <данные изъяты>, но официально трудоустроена не была; сама <данные изъяты>.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в которых она признала факт осуществленного ею ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта синтетического наркотического средства – <данные изъяты> лицу под псевдонимом «Т.» при обстоятельствах, установленных органом предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении, ее виновность нашла свое подтверждение в иных исследованных по делу доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям лица, действовавшего под псевдонимом «Т.», данным им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации <данные изъяты> знаком с ФИО1 через общих знакомых, последняя неоднократно, начиная с <данные изъяты> предлагала синтетические наркотические средства, указывая, что у нее есть возможность их продать; так же ему известно от общих знакомых, что они неоднократно приобретали у ФИО1 наркотики <данные изъяты> по цене 2500 рублей за 1 сверток. Он сам отказался, однако, ФИО1 просила его найти потенциальных клиентов, а именно кому можно будет продать наркотики по выгодной цене

Сам он не является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем, к указанному предложению отнесся негативно, сообщив о данных обстоятельствах в службу наркоконтроля на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где рассказал сотрудникам полиции об О., которая продает наркотики «скорость» по цене 2500 рублей за 1 сверток и что наркотики можно приобрести у нее в любое время суток по первому звонку, на что полицейские предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности О., на что он согласился, однако, написал заявления с просьбой сохранить его анкетные данные в тайне.

Далее в тот же день он позвонил О. на ее номер телефона №, в ходе разговора поинтересовался - можно ли приобрести у нее наркотическое вещество, которое она ему предлагала ранее, на что О. пояснила, что в наличии имеется наркотическое вещество <данные изъяты> хорошего качества и цена 1 свертка с данным веществом составляет 2500 рублей. Так же она пояснила, что в настоящее время занята, в связи с чем, перезвонит через некоторое время, чтобы договориться о встрече.

Примерно через 2 часа О. осуществила ему на телефон дозвон, перезвонив ей, понял, что на балансе телефона ФИО1 отсутствуют денежные средства. ФИО1 указала, что готова встретиться у магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>, при этом, напомнила ему, чтобы он не забыл привезти с собой деньги в сумме 2500 рублей.

Далее в присутствии приглашённых понятых он был досмотрен сотрудником полиции, ему были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой номиналом в 500 рублей; указанные денежные средства были предварительно отксерокопированы и был составлен акт выдачи денежных средств; далее была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, на которой он и сотрудники полиции направились в сторону <адрес>, остановились у дома № и ему было выдано специальное аудио-видео-записывающее устройство.

Далее он вышел из машины, подошел ко входу супермаркета <данные изъяты> позвонил ФИО1, последняя пояснила, что подойдет к обозначенному месту через 15 минут. Стал ожидать ФИО1, последняя прибыла через некоторое время ко входу в магазин, попросила проследовать с ней в магазин, где они вместе с ФИО1 прошли несколько стеллажей с продукцией, как он понял, она выполняла проверочные мероприятия.

Далее они вместе вышли обратно на улицу, проследовали к дому № по <адрес>, где расположен магазин <данные изъяты> а затем отошли к проезжей части, где располагался пешеходный переход. В этот момент О. попросила передать ей денежные средства в сумме 2500 рублей. Он передал О. из рук в руки денежные средства в сумме 2500 рублей, которые ему ранее были выданы сотрудниками полиции, после чего, ФИО1 достала из бокового кармана своей куртки около 5 бумажных свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, один из которых передала ему из рук в руки. Далее они попрощались и разошлись в противоположные стороны. Он направился в ожидавший его служебный автомобиль марки «<данные изъяты> сел на заднее пассажирское сиденье, после чего, вместе с сотрудниками полиции возвратились в здание Наркоконтроля, поднялись на второй этаж в служебный кабинет, в котором в присутствии тех же самых понятых он добровольно выдал сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета.

Далее один из сотрудников полиции в его присутствии и участвующих лиц раскрыл данный сверток; увидели, что внутри свертка находился бумажный сверток, выполненный из фрагментов рекламной листовки бежево-желтого цвета с напечатанным текстом черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Указанное вещество совместно с его упаковкой были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», пакет опечатан, на упаковке были проставлены подписи понятых и его подпись.

Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время участвовал в следственном действии «Опознание лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение в целях опознания человека» на предмет опознания женщины из трех представленных, сбывшей ему за денежные средства в сумме 2500 рублей наркотическое вещество <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная Закупка» ДД.ММ.ГГГГ Следователь разъяснил ему порядок проведения данного мероприятия и пригласил его пройти в кабинку, расположенную во дворе здания УНК УМВД России по Астраханской области по адресу: <адрес>. Когда он находился в кабинке внутрь зашли двое мужчин – понятые, так же был следователь. Далее, следователь задал ему вопрос - узнает ли он кого-либо из трех представленных на опознание женщин; в присутствии понятых и следователя он указал на женщину под номером №, в которой опознал О., которая продала ему наркотическое средство <данные изъяты> за денежные средства в сумме 2500 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 45 метрах от дома № по <адрес>

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель под псевдонимом «Т.», осмотрев предъявленных для опознания лиц, указал, что в лице, находящемся под номером №, он опознает женщину «О.», которая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в 45 метрах от № по <адрес>, незаконно сбыла ему наркотическое средство <данные изъяты> в 1 свертке, за что получила от него денежные средства в сумме 2500 рублей. Данную женщину он узнал по внешним признакам, по носу, телосложению, чертам лица<данные изъяты>

Обстоятельства проведения по делу опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель М.Р.Н., указавший, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> проходил по <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции в гражданской форме одежды, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, на что он согласился.

Прошли во двор УНК УМВД России по Астраханской области. Ему разъяснили порядок проведения указанного следственного действия, разъяснили права и обязанности. Далее в его присутствии и второго понятого –мужчины, мужчина по имени «Т.», осмотрев представленных на обозрение троих женщин с табличками с номерами от 1 до 3, пояснил, что узнал девушку под номером №, пояснив, что ее зовут О., которая ДД.ММ.ГГГГ продала ему за денежные средства в сумме 2500 рублей наркотическое средство <данные изъяты> в 1 бумажном свертке. Данную женщину он опознал по внешним признакам, носу, телосложению. Далее был составлен протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, был всем предъявлен для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

При представлении в судебном заседании на обозрение свидетелю протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего <данные изъяты> свидетель М.Р.Н. подтвердил все изложенные в нем сведения, указав, что в указанном акте имеются принадлежащие ему подписи, выполненные под номером №.

Изложенные свидетелем под псевдонимом «Т.» сведения относительно своего участия в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на проверку и пресечения незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, объективно подтверждаются показаниями свидетеля А.А.А., данными им в судебном заседании.

Согласно показаниям указанного свидетеля, состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области поступила оперативная информация от лица, который был впоследствии засекречен под псевдонимом «Т.», о том, что некая «О.» посредством личного контакта незаконно сбывает наркотические средства синтетического происхождения на территории города Астрахани. Было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью установления личности, местонахождения и документирования преступной деятельности лица по имени «О.», источника приобретения ею наркотических средств.

В присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> провел осмотр участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Т.»; в результате осмотра у участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Т.» при себе, в его одежде, находящихся при нем вещах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, денежных средств, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен, обнаружено не было. Далее в присутствии тех же понятых были осмотрены и выданы денежные средства лицу под псевдонимом «Т.» в общей сумме 2500 рублей, состоящие из трех денежных купюр: 2 купюр достоинством 1000 рублей, 1 денежной купюры достоинством 500 рублей. Предварительно указанные купюры были откопированы; был составлен акт, после ознакомления с которым, все участвующие лица расписались.

Далее, в присутствии тех же понятых был проведен осмотр транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате осмотра наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было.

Далее под управлением указанным автомобилем оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Астраханской области Б.Р.Н., он и лицо под псевдонимом «Т.» направились в Трусовский район г.Астрахани, для встречи «Т.» с «О.», которая готова был сбыть наркотическое средство синтетического происхождения за 2500 рублей, о чем сообщила «Т.» в телефонном режиме. При этом, он и Б.Р.Н. вели наблюдение в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобиль прибыл к дому № по <адрес>, где остановился. В салоне автомобиля участнику ОРМ «Проверочная закупка» были выданы специальные технические средства - аудио-видео записывающая аппаратура. Далее участник ОРМ под псевдонимом «Т.» вышел из машины, подошел ко входу торгового супермаркета <данные изъяты> где стал ожидать, при этом, несколько раз с кем-то созванивался по сотовому телефону. Через несколько минут к участнику ОРМ под псевдонимом «Т.» подошла ФИО1, после чего ФИО1 и «Т.» прошли внутрь магазина <данные изъяты> где находились примерно 2 минуты, после чего, вышли из магазина и направились к проезжей части автомобильной дороги - на расстоянии 45 метров от входа в магазин <данные изъяты> Далее ФИО1 и «Т.» остановились у пешеходного перехода, где «Т.» передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 также что-то передала «Т.», вытащив это из кармана одетой на ней куртки.

Далее указанные лица попрощались и разошлись в противоположные стороны, ФИО1 была оставлена без наблюдения, а участник ОРМ под псевдонимом «Т.» вернулся в ожидавший его служебный автомобиль, на котором все участвующие лица возвратились в здание УНК УМВД России по Астраханской области.

Участник ОРМ под псевдонимом «Т.» вместе с сотрудниками полиции поднялся в служебный кабинет №, где в присутствии понятых выдал сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета. При вскрытии указанного свертка, внутри был обнаружен бумажный сверток, выполненный из фрагментов рекламной листовки, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. При этом, лицо под псевдонимом «Т.» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ему незаконно сбыла за денежные средства в размере 2500 рублей ФИО1 в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по <адрес>

Далее указанный сверток был упакован и опечатан, на новой упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. После чего участник ОРМ под псевдонимом «Т.», с его согласия, был досмотрен, в результате чего наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, согласно которой было установлено, что обнаруженное в свертке вещество, массой <данные изъяты> содержит наркотическое средство <данные изъяты>

Полученный материал был направлен в отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по г. Астрахани, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом по имени «О.», незаконно сбывшей ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Т.», вещество, массой <данные изъяты> которое содержит наркотическое средство <данные изъяты> является ФИО1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным Б.Р.Н. проводили оперативные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 <данные изъяты>, в ходе чего, на открытом участке местности, расположенном в 5 метрах от магазина <данные изъяты> по <адрес> была задержана ФИО1. Далее следственно-оперативная группа ОП№ УМВД России по г.Астрахани, в присутствии его, старшего оперуполномоченного Б.Р.Н., с участием задержанной ФИО1, владельца квартиры № д№ по <адрес> г.Астрахани - Т.В.Н., который сожительствовал с ФИО1, был произведен осмотр места проживания ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который фактически принадлежал Т.В.Н., но, со слов последнего, использовался исключительно ФИО1

Из показаний свидетеля Б.Р.Н. в судебном заседании следует, что состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области.

В связи с поступившей оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств синтетического происхождения лицом по имени «О.», было принято о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Совместно с А.А.А. участвовал в ОРМ «Наблюдение», проводимом ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «О.».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со двора УНК УМВД России по Астраханской области по его управлением выехал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сиденье которого находился участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Т.». После чего данный автомобиль направился по улицам г.Астрахани в сторону <адрес> и подъехав примерно в <данные изъяты> к дому № по указанной площади остановился, где в салоне данного автомобиля участнику ОРМ «Проверочная закупка» были выданы специальные технические средства аудио-видео записывающая аппаратура. Примерно через 2 минуты из автомобиля вышел участник ОРМ под псевдонимом «Т.», подошел к входу торгового супермаркета <данные изъяты> где остановился и стал ожидать. За период ожидания участник ОРМ «Проверочная закупка» несколько раз с кем-то созванивался по сотовому телефону. Далее в <данные изъяты> к участнику ОРМ под псевдонимом «Т.» подошла девушка, впоследствии установленная, как ФИО1 Указанные лица прошли внутрь помещения магазина <данные изъяты> где находились около 2 минут. Затем они вышли на улицу и проследовали к д.№ по <данные изъяты>, где расположен вход в магазин <данные изъяты> а после - проследовали к проезжей части автомобильной дороги, а именно - на участок, расположенный на расстоянии 45 метров от входа в магазин <данные изъяты> и остановились у пешеходного перехода. В этот момент примерно в <данные изъяты> участник ОРМ под псевдонимом «Т.» передал девушке по имени О., ранее выданные по акту денежные средства в размере 2500 рублей, а О. в свою очередь достала из правого кармана своей курки сверток с наркотическим средством и передала это из рук в руки участнику ОРМ под псевдонимом «Т.». Далее указанные лица попрощались и разошлись в противоположные стороны, ФИО1 осталась без наблюдения, а участник ОРМ под псевдонимом «Т.» вернулся в ожидавший его служебный автомобиль <данные изъяты> на котором все участвующие лица возвратились в здание УНК УМВД России по Астраханской области. Участник ОРМ под псевдонимом «Т.» вместе с сотрудниками полиции поднялся в служебный кабинет №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в присутствии понятых выдал сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета. При вскрытии указанного свертка, внутри был обнаружен бумажный сверток, выполненный из фрагментов рекламной листовки, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. При этом лицо под псевдонимом «Т.» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ему незаконно сбыла за денежные средства в размере 2500 рублей девушка по имени «О.» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данное вещество вместе с его первоначальной упаковкой было переупаковано, опечатано, все участвующие лица поставили на упаковке свои подписи; указанное вещество было направлено на исследование.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленным лицом по имени «О.», незаконно сбывшей ДД.ММ.ГГГГ в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по <адрес> участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Т.», наркотическое вещество, массой <данные изъяты> является ФИО1.

Собранный материал по указанном факту был направлен в СО ОП № УМВД России по г.Астрахани, для принятия решения.

Изложенные свидетелями А.А.А. и Б.Р.Н. сведения отражены в акте оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со двора УНК УМВД России по <адрес> выехал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сиденье, которого находился участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «<данные изъяты>». После чего данный автомобиль направился по улицам г.Астрахани в сторону <данные изъяты> и подъехав примерно в <данные изъяты> к дому № по указанной площади остановился. Примерно через 2 минуты из автомобиля вышел участник ОРМ под псевдонимом «<данные изъяты>» и подошел к входу торгового супермаркета <данные изъяты> где остановился и стал ожидать. За период ожидания участник ОРМ «Проверочная закупка» несколько раз с кем-то созванивался по сотовому телефону. Далее в <данные изъяты> к участнику ОРМ под псевдонимом «Т.» подошла девушка, ее приметы: славянской внешности, на вид <данные изъяты>, была одета в <данные изъяты>, позже установлена как девушка по имени О.). После чего указанные лица прошли во внутрь помещения, где расположен магазин <данные изъяты> и находились в нем около 2 минут. Затем они вышли на улицу и проследовали к д.№ расположенному по <адрес>, где расположен вход в супермаркет <данные изъяты> а после проследовали к проезжей части автомобильной дороги, на расстоянии 45 метров от входа в <данные изъяты> и остановились у пешеходного перехода, в этот момент в <данные изъяты> участник ОРМ под псевдонимом «<данные изъяты>» передал девушке по имени О., ранее выданные по акту денежные средства, а О. в свою очередь достала что-то из правого кармана своей куртки и передала это из рук в руки участнику ОРМ под псевдонимом «<данные изъяты>». Далее указанные лица попрощались и разошлись в противоположные стороны, а именно О. направилась в сторону дома № по <адрес>. После чего она осталась без наблюдения, а участник ОРМ под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся в ожидавший его служебный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и наблюдаемая автомашина направилась в сторону <адрес> и примерно в <данные изъяты> указанный автомобиль заехал во двор УНК УМВД России по Астраханской области. После чего участник ОРМ под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из автомобиля и вместе с сотрудниками полиции поднялся в служебный кабинет №. <данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку сообщенные свидетелями сведения не входят в противоречия друг с другом, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

То обстоятельство, что А.А.А., Б.Р.Н. на момент производимых оперативно-розыскных мероприятий являлись действующими сотрудниками УНК России по Астраханской области, само по себе, не свидетельствует о надуманности или недостоверности излагаемых ими сведений. Так же в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 лицом, действовавшим под псевдонимом «Т.».

Согласно акту осмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств (предметов) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, лицу под псевдонимом «Т.» были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, тремя купюрами: 2 купюры, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, №, 1 купюра, достоинством 500 рублей, №. Так же в ходе досмотра при лице под псевдонимом «Т.» каких либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено.<данные изъяты>

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты>, зафиксирован осмотр транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате осмотра транспортного средства наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. <данные изъяты>

В служебном кабинете № УНК УМВД России по Астраханской области участник ОРМ «Проверочная закупка под псевдонимом «Т.» добровольно выдал один сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился бумажный сверток, выполненный из двух фрагментов рекламной листовки бежево-желтого цвета с напечатанным текстом черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета; при этом, участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Т.» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое ему незаконно сбыла за 2500 рублей девушка по имени О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по <данные изъяты>, что следует из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты><данные изъяты>

Показания свидетелей об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, свидетеля под псевдонимом «Т.» о получении им денежных средств для приобретения наркотического средства, участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, приобретения им наркотического средства у ФИО1, последующей добровольной выдачи приобретенного наркотического средства, помимо данных, зафиксированных в акте осмотра и передачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», акта добровольной выдачи наркотического средства, актов осмотра транспортного средства подтверждаются показаниями свидетеля Б.А.А., участвовавшего в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», допрошенного в судебном заседании.

Так, свидетель Б.А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка. В его присутствии и еще одного понятого, был досмотрен ранее ему неизвестный мужчина, который представился им именем «Т.», который является участником ОРМ «Проверочная закупка», в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. После чего, в их присутствии «Т.» были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, тремя купюрами, а именно : две купюры, достоинством по 1000 рублей, и одна достоинством 500 рублей, предварительно эти купюры были отксерокопированы.

Далее во дворе УНК в присутствии его и второго приглашенного лица был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, г/н – № в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого мужчина по имени «Т.» вместе с оперативными сотрудниками уехал, а он и второй понятой вернулись в служебный кабинет, где стали ожидать их возвращения.

Примерно через два часа участник ОРМ «Т.» и сотрудники полиции вернулись в служебный кабинет УНК УМВД России по Астраханской области; участник ОРМ «Т.» добровольно достал из правого кармана куртки и добровольно выдал сверток из фрагмента полимерной липкой ленты. Далее данный сверток был раскрыт, внутри него находился бумажный сверток, выполненный из двух фрагментов рекламной листовки, в котором находилось порошкообразное вещество бежево-серого цвета. При этом «Т.» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое ему незаконно сбыла за 2500 рублей девушка по имени О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Выданный сверток с порошкообразным веществом и бывшей бумажной упаковкой были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан, на бирке поставили подписи присутствующие лица, в том числе, и он. Далее в их присутствии мужчина по имени «Толик» был вновь досмотрен сотрудником полиции, в результате наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было.

В судебном заседании при предъявлении указанному свидетелю акта выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель подтвердил свое участие в указанных мероприятиях, указав, что ему принадлежат подписи в указанных документах в графах под номером №.

Вещество, массой <данные изъяты> добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Т.» содержит наркотическое средство – <данные изъяты> в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, показания допрошенных по делу свидетелей согласуются между собой, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах получения оперативной информации о незаконной деятельности ФИО1 по сбыту наркотического средства синтетического происхождения, проведения в связи с этим комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение и документирование незаконной деятельности ФИО1 и изобличение возможных соучастников её преступной деятельности, в ходе проведения которых установлена причастность ФИО1 к занятию преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Как это следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, в целях проверки поступившей оперативной информации относительно незаконной деятельности по распространению наркотических средств неустановленной женщиной по имени О., изобличения иных лиц, причастных к указанной незаконной деятельности, сотрудниками УНК России по Астраханской области было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку имеющихся у них сведений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области была проведена проверочная закупка наркотического средства у неустановленного лица по имени «О.», использующей мобильный телефон №, других возможных соучастников преступления, выявления мест хранения и канала поступления наркотических средств, с применением специальных технических средств, в ходе которого проведено ОРМ «наблюдение»

Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений о проведении указанных ОРМ в виде проверочной закупки, наблюдения и негласной аудиозаписи, утвержденных заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Астраханской области Ч.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Результаты оперативно – розыскной деятельности, проведенной в отношении неустановленного лица по имени «О.» и других соучастников преступления рассекречены в установленном законом порядке на основании постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Астраханской области Ч.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144 при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия проверочная закупка и наблюдение, являющиеся одним из видов оперативно-розыскных мероприятий.

По смыслу ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности только в тех случаях, когда они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки и наблюдение, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные действия - проверочная закупка и наблюдение были осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления, утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Астраханской области Ч.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рассекречены и на основании этих материалов возбуждено данное уголовное дело.

Сотрудники УНК УМВД России по Астраханской области в данном случае действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Данные действия сотрудников УНК УМВД России по Астраханской области были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

В этой связи суд полагает, что указанные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении не допущено.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит установленной виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись встречи участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Т.» с ФИО1, проведенной ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из записи следует, что участник ОРМ под псевдонимом «Т.», находясь около магазина <данные изъяты> кого-то ожидает, через некоторое время к нему подходит ФИО1, последний жалуется на то, что замерз, ожидая ее. ФИО1 предлагает пройти внутрь магазина, куда они прошли совместно с «Т.», прошли несколько торговых стеллажей, при этом, ФИО1 интересуется – сколько денег принес, участник ОРМ под псевдонимом «Т.» отвечает : « 2500 рублей, как договаривались»; далее, разговаривая на отвлеченные темы, они вышли из магазина, направились по дороге к проезжей части, участник ОРМ «проверочная закупка», называя ФИО1 по имени «О.», интересуется – все ли у нее с собой, на что последняя утвердительно отвечает; по ее предложению они проходят несколько дальше, останавливаются у пешеходного перехода у проезжей части автомобильной дороги, где участник ОРМ «Проверочная закупка» предлагает ФИО1 «хлопнуть по рукам» и разойтись, на что последняя соглашается; «Т.», передавая денежные средства ФИО1, уточняет «2500 рублей, как договаривались…», ФИО1 берет в руки денежные средства, после чего, что-то передает «Т.», достав из кармана одетой на ней куртки.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 при совершении преступлений действовала самостоятельно, каких-либо провокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц в отношении занятия ФИО1 преступной деятельностью не установлено;

Кроме того, просмотренная видеозапись, помимо прочего, подтверждает показания свидетеля под псевдонимом «Т.» о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство <данные изъяты> именно у ФИО1, которую хорошо видно на указанной видеозаписи, с чем согласилась и сама подсудимая, указав в судебном заседании, что опознает себя на указанной записи.

При таких обстоятельствах суд находит установленной виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Судом установлено, что действия подсудимой ФИО1 были умышленными, направленными на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия её жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание ею своей вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений, вид которого определен ст.18 УК РФ, как особо опасный.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, равно как для применения к ней положений ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, считая их назначение излишне суровым.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы определить в колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.), исходя из обстоятельств дела и личности виновной, суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> - возвратить по принадлежности;

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, по которой ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ ( день задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> - возвратить по принадлежности;

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тушнова И.Ю.