Решение № 12-335/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-335/2020

Дело № 12-335/2020 Судья: Ерофеева И.А.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 29 июля 2020 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 29 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 29 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста исчислять с 29 июня 2020 года с 12 часов 15 минут.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, назначить более мягкое наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что его супруга в настоящее время беременна, просит учесть это в качестве смягчающего обстоятельства. ФИО1 просит запросить в ЦРБ по Нязепетровскому району Челябинской области справки о беременности. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме. Просит назначить более мягкое наказание.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы получил, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не представил.

Учитывая, что глава 30 КоАП РФ, устанавливающая порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования об обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, по его жалобе в вышестоящем суде, а собранных материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представители Отдела МВД России по Нязепетровскому району Челябинской области в Челябинский областной суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, признаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2020 года, в ночное нарядом ДПС на мосту через р. Уфа, между улицами Ленина- Кооперативная был выявлен гражданин ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21093, гос.номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле ДПС, ФИО1 высказывался в адрес сотрудников ДПС оскорбительно, неоднократно пытался предпринять попытки к побегу, на замечания сотрудников ДПС не реагировал, о чём свидетельствуют представленные в материалах дела рапорта сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нязепетровскому муниципальному району ФИО4, ФИО2 (л.д. 3-4).

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 088090 от 20 июня 2020 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нязепетровскому району Челябинской области ФИО4 рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нязепетровскому району Челябинской области ФИО3 которым судьей районного суда была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен при участии лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке.

Установив обстоятельства дела, судья квалифицировал действия ФИО1 как неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС в связи с исполнением ими служебных обязанностей, неоднократно предпринимая попытки побега, не выполнил требования сотрудников ДПС о прекращении противоправных действий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указание в жалобе, что супруга ФИО1 в настоящее время беременна, просит учесть это в качестве смягчающего обстоятельства, не принимается ввиду того, что не относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.2 КоАП РФ. Следовательно, необходимости в истребовании из ЦРБ по Нязепетровскому району Челябинской области справки о беременности не имеется, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Признание вины в совершенном административном правонарушении является обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, однако не влечет отмену или изменение постановления судьи.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 29 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Жуков