Приговор № 1-269/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № 1-269/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 17 сентября 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антуфьева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 17 сентября 2019 года материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, работающего у ИП без оформления, проживающего в <адрес>, судимого:

Няндомским районным судом Архангельской области:

17 июня 2019 года по ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительный работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

А.С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

А.С.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области № 2-479/2009 от 19 мая 2009 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15 мая 2009 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3.

А.С.А. , проживая по адресу: <адрес>, уклонялся от возложенных на него обязанностей без уважительных на то причин, в связи с чем 19 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

А.С.А. , будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и осознавая это, проживая по тому же адресу, с 28 марта 2019 года по 25 июля 2019 года умышленно средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, материальной помощи не оказывал, тем самым более двух месяцев в нарушение вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершив тем самым аналогичное деяние, то есть неоднократно.

В результате у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 28 марта по 25 июля 2019 года в размере 47 200 рублей 29 копеек. Общая сумма задолженности на 26 июля 2019 года составляет 735 816 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый А.С.А. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме ему понятны, и он с ними согласен.

Адвокат Антуфьев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Зубова В.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие ФИО1 сведения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение в период испытательного срока, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору от 17 июня 2019 года, и его исправление возможным без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение.

Назначение же в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных и в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в качестве безработного.

Наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 3060 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО4