Апелляционное постановление № 22-2801/2019 от 7 октября 2019 г. по делу № 1-269/2019

Судья Шикин С.В. Дело № 22-2801


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2019 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

в составе председательствующего Вашукова И.А.,

при секретаре судебного заседания Туркиной С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Седуновой Е.Ю.,

осужденного ФИО1 - по видеоконференцсвязи,

адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 5 августа 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый: 1) 24 января 2012 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 30 апреля 2014 г. по ст.ст. 163 ч. 2 п.п. «А», «В», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28 июня 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней; 3) 24 мая 2017 г. по ст.ст. 264.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; 25 января 2018 г. испытательный срок ему продлен на 1 месяц, -

ОСУЖДЕН по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору от 24 мая 2017 г. и путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 24 мая 2017 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 5 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступления осужденного ФИО1 - по видеоконференцсвязи и адвоката Трусовой Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Седуновой Е.Ю., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1, судимый приговором мирового судьи <данные изъяты> от 24 мая 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, вновь, около 18 часов 05 минут 10 мая 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом «Рига-13», двигался на нем по ул. <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС <данные изъяты>

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе и выступлении в настоящем судебном заседании, не соглашаясь с приговором, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, хотя он совершил преступление, небольшой тяжести, не на автомобиле, а на мопеде и опасен лишь для самого себя, признал вину, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, работает, занимается спортом, получил благодарственное письмо «За участие и предупреждение ликвидации последствий паводка» в 2012 году, имеет двоих малолетних детей, нуждающихся в воспитании и материальной помощи, характеризовался в местах лишения свободы положительно, а по месту жительства - удовлетворительно, не опасен для общества, преступление совершил не умышленно, не знал, что для управления мопедом нужны права, дело рассмотрено в особом порядке, просит проявить снисхождение и понимание, пересмотреть приговор, назначить ему более мягкое наказание или снизить срок последнего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом по данному делу были соблюдены в полной мере, выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления изложены в приговоре; суд в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился виновный, и проверенными доказательствами правильно квалифицировал его действия как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания за содеянное, суд учёл все влияющие на это обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признал смягчающими его наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, полное признание вины, а отягчающим - рецидив преступлений, и с учетом совершения им преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения ему наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, для применения правил ст. 64 УК РФ, и правильно в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 24 мая 2017 г., назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Установленные ст. 316 ч.ч. 5 и 7 УПК РФ правила исследования и проверки доказательств вины подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а также положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 и 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ при назначении ему наказания за совершенное преступление судом не нарушены. Оценка личности ФИО1 дана с учетом всех представленных сведений об этом, смягчающие его наказание обстоятельства суд учел надлежащим образом.

Наказание за содеянное осужденному назначено в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, с учетом характера его действий и степени его опасности для общества, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оно является справедливым и соразмерным как содеянному, так и его личности, далеко не максимальное, и судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ.

Вывод суда об этом соответствует требованиям закона, судебная коллегия не усматривает причин не согласиться с ним и находит доводы жалобы осужденного ФИО1 несостоятельными, а назначенное ему наказание – не подлежащим изменению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым, поэтому отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 5 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Вашуков