Приговор № 1-76/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лузиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бухановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "Дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного "Адрес" и проживающего "Адрес", ранее судимого:

04.06.2014 (в несовершеннолетнем возрасте) Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 07.12.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы,

10.05.2016 Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 03.11.2016 по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 18 час. 00 мин. "Адрес" ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201) – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 0,77 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,19 грамма, что является значительным размером. Указанные наркотические средства ФИО2 умышленно без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки вплоть до своего задержания сотрудниками полиции.

"Дата" около 20 часов 30 минут у "Адрес" ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 30 мин. "Дата" в помещении ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду по "Адрес", в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из левого кармана куртки, надетой на нем, один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета вверху с незаконно приобретенным и хранимым веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета внутри, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681- является смесью содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201) – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 0,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, и 229 УК РФ» является крупным размером и один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с незаконно приобретенным и хранимым веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета внутри, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681- является смесью содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, и 229 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 97).

Согласно акту (заключению) медицинского (наркологического) освидетельствования № от "Дата" ФИО2 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Отменено пагубное употребление наркотических веществ (каннабиоиды). В лечении ФИО2 не нуждается (л.д. ).

По месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны (л.д. ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

ФИО2 ранее дважды судим, в том числе за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте и умышленного преступления средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в связи с судимостью от 10.05.2016 в его действиях содержится рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – «рецидив преступлений».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: состояние здоровья – наличие тяжких хронических заболеваний. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, а также с учетом его имущественного положения, суд не применяет к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, из мест лишения свободы освободился лишь 03.11.2016 и вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует об устойчивом характере его преступной деятельности и упорном нежелании встать на путь исправления, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "Дата" Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата"

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201) – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], упакованный в конверт белого цвета; один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, упакованный в конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду хранить там же до принятия решения по уголовному делу выделенному по факту сбыта наркотического средства ФИО2; сотовый телефон «Micromax» в корпусе черного цвета, имей №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», упакованный в конверт белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду- выдать представителю ФИО2

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ушаков