Приговор № 1-174/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1- 174/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 09 июля 2020 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Потаповой И.В.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, работающего разнорабочим в < ИЗЪЯТО > не имеющего регистрации, проживающего по адресу г< адрес > ранее судимого:

25 марта 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

16 октября 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 3 года; на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на преступление средней тяжести;

31 октября 2014 года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 160 УК РФ 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

19 марта 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 10 суткам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

08 июня 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 17 мая 2019 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находился на участке местности расположенном близи дома < адрес >, с ранее ему не знакомым ФИО6, где увидел, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и у последнего в заднем левом кармане одетых на нем брюк, находится кошелек, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1, исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, приблизился к ранее ему не знакомому ФИО6, после чего, убедился, что последний за его преступными действиями не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из заднего левого кармана брюк надетых на ФИО6, кошелек, который для потерпевшего материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6, причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

29 января 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1 находился на законных основаниях в квартире < адрес > совместно с ранее знакомыми ФИО7 и ФИО8, где употреблял спиртные напитки. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, на нижней полке компьютерного стола, расположенного в комнате указанной квартиры, увидел мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в чехле – книжке, принадлежащие ФИО8, и у него, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона в чехле-книжке, принадлежащих ФИО8, с последующей реализацией похищенного имущества по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО8 вышли из помещения комнаты, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а следовательно они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с нижней полки компьютерного стола, расположенного в указанной комнате, мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 5500 рублей, в чехле-книжке стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО8, а всего имущества на общую сумму 5600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8, значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Кроме того, 04 февраля 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 находился на законных основаниях в квартире < адрес > с совместно ранее знакомой ФИО14, где употреблял спиртные напитки. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 на тумбе, расположенной в комнате указанной квартиры, увидел мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >+» («< ИЗЪЯТО >), принадлежащий ФИО15, и у него, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО16 с последующей реализацией похищенного имущества по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО17 вышла из помещения комнаты, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбы, расположенной в указанной комнате мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» («< ИЗЪЯТО >), стоимостью 6 500 рублей принадлежащий ФИО18

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия в отношении потерпевшему ФИО6 квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, свершённую из одежды, находившейся при потерпевшем; в отношении потерпевших ФИО9, потерпевшей ФИО8. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевших отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения, а также предъявленного обвинения действия ФИО1 суд квалифицирует в отношении потерпевшего ФИО6 по «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, свершённую из одежды, находившейся при потерпевшем; в отношении потерпевших ФИО9, потерпевшей ФИО8. по каждому эпизоду п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, холост, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области – отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, где положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору от 08 июня 2015 за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие указанного отягчающего наказания обстоятельства, при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им умышленных преступлений, совершенных в сфере посягательства на собственность граждан, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск ФИО9 оставить без удовлетворения, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний, определив в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданский иск ФИО9 оставить без удовлетворения.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка от мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >», мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» и книжка-чехол к нем - переданные на ответственное хранение ФИО8 – оставить у ФИО8

- коробка от мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – оставить у ФИО9

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: