Приговор № 1-556/2019 1-79/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-556/2019

Уголовное дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Еськиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ткаченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Терновых С.В.,

<данные изъяты> рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

27.11.2019 в 21 час 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около гаражного бокса №, расположенного на объездной дороге <адрес> был задержан ФИО1

27.11.2019 в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 10 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе № в гаражном ряду № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного на объездной дороге <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Норильску было изъято: два свертка с частями растений, представленных в виде измельченного вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленного фрагментами веточек с листьями, листьев, с характерным запахом конопли, которые являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 10,013 гр., что является значительным размером.

Изъятое вещество ФИО1 хранил в вышеуказанном месте без цели сбыта, для личного потребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Терновых поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Ткаченко согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, обнаруживает признаки «<данные изъяты>».

В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних и несовершеннолетних детей, (<данные изъяты>) (т.1, л.д.115, 116, 117, 118), чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1, л.д.125-126, 130).

Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Норильске, где проживает в фактических брачных отношениях с ФИО2, с которой развелся и имеет намерение снова зарегистрировать брак, и четырьмя детьми, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1, л.д.135), привлекается к уголовной ответственности впервые (т.1, л.д.119,120), состояние здоровья оценивает удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.122), работает разнорабочим у ИП М. и по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.136), по месту прошлой работы имеет благодарность (т.1, л.д.137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, его трудовую занятость, состояние здоровья, полагая, что данный вид наказания, обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья В.В. Кузнецов