Приговор № 1-287/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-287/2020

№ 1-287/2020 г.

УИД 74RS0038-01-2020-002059-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 02 сентября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Осинцева Г.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС судимого:

1) 20 февраля 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

2) 01 июля 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.02.2019 года, назначено наказание 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами;

3) 12 июля 2019 года Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 01.07.2019 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 11 марта 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 судим 20 февраля 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 01 июля 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20.02.2019 года, окончательно назначено наказание 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, 12 июля 2019 года Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 01.07.2019 года окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, был освобожден 11.03.2020 года по отбытии срока наказания, имел, таким образом, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

ФИО2 29 мая 2020 года около 18 часов 40 минут, находясь около дома № 9 по ул. Полевая в п. Чипышево Сосновского района Челябинской области, являясь лицом, признанным виновным, согласно приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 20.02.2019 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 01.07.2019 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 12.07.2019 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

29 мая 2020 года в 18 часов 40 минут преступные действия ФИО2 пресечены инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Челябинской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 353369 от 29.05.2020 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составило 0,59 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врача психиатра, нарколога ФИО2 не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и сообщенные подсудимым сведения о нахождении его супруги в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, помимо прочего, в даче признательных объяснений (л.д. 9) до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется, в связи с чем суд, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания и полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, возраста, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие у него пятерых малолетних детей и беременность супруги наличие места жительства и работы, суд не усматривает – новое умышленное преступление против безопасности дорожного движения небольшой степени тяжести совершено подсудимым спустя непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2, достижение целей наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО2 совершил настоящее умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 12.07.2019 года и окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 12 июля 2019 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

С учетом сведений о личности подсудимого, совершившего новое умышленное преступление небольшой тяжести после отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, его поведения до и после совершения преступления, фактических характера и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, полагая, что именно данный вид исправительного учреждения сможет обеспечить наибольший исправительный эффект для осужденного и повлиять на его поведение.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым изменить, с учетом сведений о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, направления его в места лишения свободы на заключение под стражу, в целях исполнения приговора согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ, полагая, что ФИО2 при сохранении ему ранее избранной меры пресечения и назначения реального наказания в виде лишения свободы, может скрыться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 12 июля 2019 года и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с 02.09.2020 г., взять под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с 02 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию свидетельства о поверке № П19-09/19, распечатка памяти тестов с прибора Lion Alcolmeter SD-400 заводской номер 071816D, находящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь